martes, 15 de enero de 2008

¿AUMENTO DE SUELDO? Qué dices!: Cursos de formación

Habíamos leído esta noticia...
"Un mal año para pedir un aumento de sueldo..."


Un estudio realizado con 200 empresas europeas revela que la mayoría de ellas descarta subidas de salario en 2008, aunque dedicarán más recursos a estrategias de motivación.
Todos habíamos pensado que en el sistema capitalista la "motivación" se basaba fundamentalmente en el dinero... Nos habíamos equivocado. Las grandes empresas buscan otros métodos... Vean

El 63% de las empresas europeas tiene la intención de mantener el salario base estable durante 2008, mientras que un 8% incluso lo reducirá, aunque la inversión en formación y desarrollo profesional aumentará dado que las compañías dedicarán más recursos a estrategias de motivación no relacionadas con los salarios, según el Estudio Europeo de Estrategias de Compensación Total 2007 elaborado por Mercer con la colaboración de 200 empresas.

El informe pretende ofrecer una visión de las prácticas de compensación, objetivos y retos a los que se enfrentan las organizaciones europeas y analiza aspectos implicados en la ''compensación total'' del trabajador -entendida como la combinación de la retribución salarial y de los beneficios y desarrollo profesional- como el compromiso de los empleados, retención, sostenibilidad, inversiones y costes.
Curiosamente, estas empresas valoran mucho el talento o la inteligencia de sus empleados:
Para el 85% de las empresas participantes en el estudio, retener el mejor talento es uno de los desafíos más importantes de cara a lo próximos 12 meses, mientras que atraer el talento correcto es considerado "muy importante" por el 80% y lograr comprometer a los empleados sería de gran importancia para el 62%.
Entonces... ¿piensan en realidad que los "talentos" son tontos? ¿o falta algún dato en el estudio?
Léanlo en

1 comentario:

Liberto dijo...

POR LA SUBIDA NECESARIA Y URGENTE DEL SMI A 1000 € POR LEY

Los trabajadores, los ciudadanos, asistimos entre perplejos y descreídos al despertar de una inédita sensibilidad social en el gobierno que preside el Sr. Rodríguez Zapatero a pocos meses de las próximas elecciones legislativas.

Si ayer fue el anuncio de nueva cobertura de la seguridad social a los costos de la atención bucodental infantil, anteayer fue la Junta de Andalucía quién anunciaba un ambicioso plan de viviendas que prometía solucionar el acceso a ella a cientos de miles de desesperanzados demandantes, ahora toca – ante la inminencia de nuevos aumentos de los tipos de interés que amenaza arrojar de sus impagables y devaluados hogares a cientos de miles de víctimas de la especulación inmobiliaria – anunciar el compromiso de crear un fondo de ayudas a cuenta para amenazados de desahucio.

Todas y cada una de estas medidas han sido criticadas, o puestas en solfa, ridiculizadas, por el vicepresidente segundo y ministro de economía Sr. Solbes, en gestos tan para nada inéditos en él como en apariencia contradictorios con la imprescindible unicidad y coherencia de cualquier gobierno. Mientras que Zapatero, Caldera, Fdez. de la Vega, Chaves (hay elecciones también en Andalucía en 2008) tratan de ganar a un electorado escéptico, protagonista de una escalada abstencionista, sufridor de políticas económicas predadoras, Solbes "habla" a los mercados, a los bancos, a los inversores, a la burguesía: sus razonables y coherentes juicios solo lo son al interior de un modelo económico que al parecer amenaza saltar las costuras a poco que el gasto público se incremente tratando de cubrir minimamente necesidades esenciales, por lo demás recogidas constitucionalmente.

Queda claro quién manda: si ayer fue la dirección de la política monetaria (los bancos centrales, de España, Italia, Alemania, Reino Unido, de todos y cada uno de los países del mundo en la exigencia del paradigma librecambista, neoliberal) en incalificable acto equiparable a golpes de estado contra las soberanías nacionales, la que se colocó fuera del control gubernamental, democrático, en aireadas y celebrada "independencia", esto es transfiriendo su control a los lobbyes financieros, hoy es ya directamente la totalidad de la política económica y fiscal la que de la mano de Solbes aspira a sustraerse al control democrático con el aplauso de bancos, transnacionales, grupos de presión financieros y los medios de comunicación librecambistas o ultraliberales, incentivando una deriva ultraortodoxa, de carácter cuasi "automático" con el guión de fondo del Pacto de estabilidad presupuestaria.

Esas políticas económicas librecambistas, neoliberales, han sido implementadas por el Gobierno del PSOE con tanta, si no mas, convicción ortodoxa como la del anterior gobierno del PP. En ellas inspiradas (y exigidas por patronales, bancos y lobbies financieros) se ha sucedido varias "reformas laborales" a través de las que se ha ido desmontando la protección social a los trabajadores y funcionarios, es la "desregulación", los lobbyes y sus medios solo han cesado de presionar a favor de la última y formalmente nonnata cuándo en la practica se ha conseguido los efectos deseados o al menos el principal y mas buscado de ellos: el abaratamiento de los costes salariales, vía "desregulación" salvaje al amparo de la entrada masiva de inmigrantes, dispuestos – dada su desesperada situación – a trabajar casi por cualquier salario, forzados a ignorar los fijados en convenios colectivos, por debajo del salario mínimo interprofesional, sin contratos, generando así una presión a la baja sobre los salarios considerados una mercancía mas, sin otro condicionante que la ley de oferta y demanda, como probablemente no existía desde el siglo XIX, el siglo del librecambio. Mientras, el gobierno miraba hacia otro lado. Y lanzaba al vuelo las campanas del éxito del crecimiento que hacia de España la 8ª potencia económica del mundo.

En efecto, el último informe de la OCDE que incluye los países económicamente más desarrollados, indica que España es, de los 27 países, el único que ha tenido durante el periodo 1995-2005 un descenso del salario promedio. Mientras que en el conjunto de estos países los salarios tenían un crecimiento anual del 1,8% durante el periodo 1995-2005 y del 0,7% entre los años 2000 y 2005, en España descendieron una media anual de -0,5% durante el primer periodo y de -0,3% en el segundo.

Mirado desde otro ángulo los datos de OCDE /Eurostat /INE sobre cómo evolucionó la participación de las "Rentas salariales sobre el PIB total" confirman que en España -desde el 1994 hasta comienzos del actual 2007: en 1995 (último año completo regido por Felipe González) se bajó desde un 49% al 48’6% [con 0’40% de pérdida anual]…; entre 1996 y 2003 (con el Rato de Aznar) hubo otras rebajas, hasta un 48’1% [y media del 0’06% perdido durante cada uno de sus ocho años] finalmente desde el 2004 a 2006 (bajo las presentes gestiones de Solbes –en sus tres primeros años- y la presidencia de Rodríguez Zapatero) han continuado las "rebajas", negativas hasta 46’4% , o sea, con ritmo de 0’56% al año, la mayor pérdida relativa, en cualquier época, de todo el periodo.

Este crecimiento basado en la explotación salvaje no solo incumple las leyes españolas, según la Carta Social Europea del Consejo de Europa, aprobada y vigente para la UE, el SMI ha de cubrir un 60% del Salario Medio en cada país, en España, para 2004, era superior a los 18.500 € anuales, unos 1.550 € / mes, por tanto y calculando una subida de entre el 2-3% a los salarios medios en función del incremento derivado de la inflación prevista, debería colocar al SMI en el entorno de los 1000 €.

La comparación con el SMI vigente en los estados de la UE clarifica más que si cabe la situación:

Salario mínimo Euros/mes

Luxemburgo 1503

Irlanda 1293

Holanda 1273

Reino Unido 1269

Francia 1254

Bélgica 1234

Alemania 1150

Suecia 1100

Italia 770

Grecia 668

España 570

Portugal 437

Fuente: Eurostat 2006

Son datos conocidos, incluso muy difundidos recientemente, ante la realidad de salvaje explotación de los trabajadores, a la ilegalidad generalizada, desde diversas instancias se han alzado voces en exigencia de aumentar el salario mínimo en el Reino de España, incluso desde los sindicatos que sostienen socialmente al sistema (CCOO y UGT) se insta al gobierno a subir el SMI de manera significativa.

Otros sindicatos y organizaciones sociales que se opusieron a la última reforma laboral ya incluía entre sus alternativas la de subir el SMI a 1000€.

A este clamor quiere unirse decididamente el Foro Social de Sevilla, en exigencia de que se apruebe en el Parlamento la INMEDIATA SUBIDA DEL SMI A 1000€ mediante ley ordinaria, donde se incluya específica cláusula de revisión anual según el IPC y se retorne al SMI como indexador de las pensiones, becas, etc., olvidando y derogando el atentado hacia aquellas que supone el IPREM.

La coyuntura actual estamos persuadido que es la idónea, cuándo se discuten los presupuestos generales para 2008 y se aproximan elecciones generales en marzo de 2008, empero, nada esperamos de los gobernantes actuales y menos aún de la oposición de derechas, que no se les arranque en una decidida, incisiva y masiva MOVILIZACIÓN POR EL SMI A 1000€ POR LEY Y ¡YA!.