lunes, 8 de diciembre de 2008

POR LA REFUNDACIÓN DE IU EN SEVILLA


POR LA REFUNDACION DE IZQUIERDA UNIDA LOS VERDES CONVOCATORIA POR ANDALUCIA EN LA PROVINCIA DE SEVILLA

A todos los compañeros y compañeras:

Hemos iniciado el proceso de debate que culminará con nuestra Asamblea Provincial en torno al mes de Febrero.

Debemos analizar la realidad concreta, social económica y cultural del conjunto de Sevilla y proponer alternativas para superar estas problemáticas, agudizadas y puestas aún más de manifiesto por la crisis económica existente. Debemos conectar con la ciudadanía, muy especialmente con los trabajadores y trabajadoras, propiciar la movilización social y estar en primera línea en la defensa de los derechos sociales, del empleo y del desarrollo sostenible.

Afrontar organizadamente la respuesta a la crisis

Para ello se han creado en el Consejo Provincial dos comisiones de trabajo; una de carácter territorial y organizativo, con la idea de extender la acción política a todas las asambleas, creando en su seno grupos o comisiones de trabajo al efecto, encargadas de analizar la realidad en cada municipio, comarca, territorio, los efectos de la crisis, contactando con los agentes y movimientos sociales para vehicular apoyos y movilización, creando al mismo tiempo una red de contactos amplia que nos permita coordinar las acciones buscando la mayor participación e información posibles. La otra comisión, de carácter programático, tiene encomendada la iniciativa de elaborar participativamente las propuestas alternativas generales y concretas a los problemas que la crisis va generando. Alternativas globales y también concretas en cada sector o ámbito social o territorial.

Existe documentación de partida suficiente para iniciar los trabajos mencionados. Hemos de animar al conjunto de la organización a participar activamente en estas tareas.

Junto a esta acción política, que hemos de considerar prioritaria, también toca debatir sobre la estructura de nuestra organización, sus aciertos y errores, sus deficiencias, en la idea de elegir una nueva dirección provincial plural e integradora que relance nuestra formación política en esta fase, también de crisis de IU, tras los últimos resultados electorales.

Preparar la refundación de IU en Sevilla

En la IX Asamblea Federal se aprobaron dos documentos de especial relevancia: Uno, sobre la crisis; otro sobre la Refundación de IU. Ambos reunieron un amplio consenso y deben ser puntos de partida para el trabajo en el futuro próximo. La refundación de IU se plantea como un auténtico proceso constituyente para una nueva fase en el que hemos de procurar hacer partícipes a las personas cercanas a la organización, a nuestros militantes y exmilitantes, y a quienes desenvuelven su actividad en los movimientos sociales transformadores. La IX Asamblea federal ha dado carácter colegiado a la dirección elegida, constituida como unitaria y con la encomienda de poner en marcha la refundación de IU.

Por eso, en Sevilla, debemos dar por agotados todos los movimientos de carácter interno, grupales, de camarillas, o compartimentales, que tienen como finalidad reagrupamientos endogámicos para la distribución del poder interno. Una de las características más acusadas de la crisis interna de IU es que la pluralidad interna ha desembocado, por desconexión social y falta de participación colectiva, en una confrontación cuyos conflictos no han sido resueltos en clave de síntesis, sino en clave de vencedores y vencidos. Una dinámica devastadora que ha terminado excluyendo a cientos de compañeros/as y desanimando a una mayoría de la base militante, además del descrédito público correspondiente. Una realidad de la que todos, en mayor o menor medida, somos responsables.

Es hora de comenzar una nueva fase en la Provincia de Sevilla. Una nueva fase en la que dos ejes de trabajo simultáneos sean los prioritarios para el conjunto de la organización: Abordar política, social e institucionalmente las causas y los efectos de la crisis, conectando con la sociedad civil y los principales perjudicados por el sistema capitalista, propiciando la movilización y las alternativas de izquierdas. Y, además, integrar a cuantas personas deseen trabajar en el ámbito de la izquierda transformadora, esto es, IU. Reconstruir una IU soberana y plural, participativa, integradora de todas las sensibilidades. Refundar IU superando sus actuales deficiencias.

Dirección unitaria y renovada

Para ello debemos configurar igualmente una dirección colegiada y unitaria, que presida estas dos tareas de manera corresponsable, que dé ejemplo de convivencia y trabajo compartido, en el respeto a la pluralidad y a la democracia internas. Igualmente, hemos de dar paso a nuevos protagonistas, compañeros y compañeras de trayectoria y capacidad demostradas que pueden y deben perfectamente asumir el peso mayoritario de la próxima dirección provincial; los compañeros y compañeras cuya presencia en al dirección y su papel dirigente ha sido continuado en la última década deben formar parte de los participantes en una segunda línea de apoyo. Es necesario proyectar renovación, recambio.



7 de Diciembre de 2008
Sebastián Martín Recio
Coordinador Provincial

jueves, 27 de noviembre de 2008

TRAS LA IX ASAMBLEA... (III) ¿Balance-Interruptus?


Pasados estos días, la IX Asamblea parece tan lejana que los restos del canibalismo político que llevamos como seña de identidad se han diluido en el tiempo. Que no hubiese balance de la gestión dejó el impulso justiciero sin muros para confrontarse y la ira insatisfecha se evaporó dejando una atmósfersa avinagrada por algunos rincones; no había chivos expiatorios que llevarse a la boca. Pero tampoco hubo esa reflexión llamada "¿por qué hemos llegado hasta esto?"... Un hueco en el análisis que resurgirá como asignatura pendiente, ya lo veremos...
Pero lo más significativo es que, desaparecido el balance, nadie era responsable real de lo sucedido; todo estaba dicho en los papeles como si fuera en tercera persona. Las collejas fueron entonces de orden estrictamente documental; mejor así, total... La evidencia era la crítica más constructiva, elocuente y silenciosa.
Por eso unos decían: Yo, Cayo. Otros: Yo, callo. Y otros caían sin callar en las fronteras divididas de las bisagras...

martes, 25 de noviembre de 2008

TRAS LA IX ASAMBLEA... (II) ¿De qué me quejo?


Viendo mi propio blog, el 4 de agosto de 2008 escribí lo siguiente:


Ahora digo: ¿De qué me quejo?


...Pues algunas cosas me quedan por decir...

viernes, 21 de noviembre de 2008

TRAS LA IX ASAMBLEA... (I)


" Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar"

Mark Twain

domingo, 2 de noviembre de 2008

XVII ASAMBLEA ANDALUZA DE IULV-CA: Tendencias "búlgaras"


Tendencias búlgaras

Agrupados en la puerta del edificio donde se celebraba la Asamblea Andaluza, estaban los militantes de IU de Bollullos del Condado. Cerca de 400 Km de recorrido para poder expresar una protesta: su expulsión de la organización y su exclusión de la Asamblea. Un día de lluvia, un camino que había contado con incidencias y accidentes que obligaron a muchos congresistas a resistir horas de de retenciones...

-"Con las de papeletas que he repartido yo por las casas de Bollullos para que "el niño" saliese de alcalde"... decía una mujer, en torno a los 70 años de edad, joven de espíritu, rebelde...

-"Siempre fué un "posibilista" había dicho un militante veterano del PCE de trayectoria familiar comunista, al referirse al "Coordinador Verdugo"

-"Si es capaz de hacer esto con los "suyos", ¿qué no sera capaz de hacer con nosotros?" decía un delegado de la Corriente Crítica Convocatoria Por Andalucía...





Y, mientras, Diego Valderas pronunciaba un discurso en el que decía que "su mano había estado tendida siempre" hacia los discrepantes. Muchos de éstos, viendo el espectáculo represivo ejercido contra la asamblea de Bollullos, pueblo natal de Valderas y municipio del que fue alcalde, tienen ya muy claro que esa "mano tendida" lleva un anillo y ese anillo lleva oculto un punzón, y ese punzón lleva el veneno de la intransigencia, practicada una y otra vez, y puesta en evidencia por los más suyos que los propios suyos: los que le dieron de mamar política y electoralmente... "El niño", "mira cómo nos ha salido el niño"



La mesa presidencial de la Asamblea, tenía más de 30 miembros, tres se le ofrecieron a "los otros" (que en la anterior asamblea llegaron al 40%). Mesa monocolor, monocromática, de un sólo color, ahí, dentro del salón de plenarios; mientras, en la intemperie, Bollullos, Chiclana, Mengíbar, personas de Jaén, de Cádiz, de Huelva, aguantaban bajo una fina lluvia, esa fina lluvia de la que nace el arco iris. El arco iris de la izquierda estaba en la calle; dentro, algunos querían que todo fuese monocromático.

Autocares de Jaén, con delegados de la asamblea, tuvieron una retención de varias horas en el camino, como consecuencia de un accidente de tráfico. Llegaron tarde a la reunión de la delegación de su provincia... Mientras las palabras "solidaridad" "izquierda" y "anticapitalismo" resonaban en el salón, la Mesa monocolor no permitió tomar la palabra a la representación de esa parte de la provincia de Jaén, que en la última asamblea provincial representaban el 50%. Llegaron tarde, no existían, eran invisibles...

La Izquierda Plural, la Izquierda Unida de la diversad política e ideológica, asistió en su asamblea andaluza al sorprendente espectáculo de ver cómo, salvo la provincia de Sevilla, sus portavoces eran únicos, sólo uno, la pluralidad se había convertido en una... Esta imagen la remató el Coordinador saliente, Valderas, con la siguiente frase (refiriéndose al porcentaje de votos de su candidatura en las respectivas Asambleas, frente a los de la Corriente Crítica), "Éramos un 54% frente a un 46%, luego pasamos a un 65% y en esta Asamblea seremos más del 75%: Hemos avanzado en la pluralidad"...



La "mano tendida" de la mesa monocolor, la mano tendida de los discursos viscerales incitando a la crispación... la mano tendida de la expulsiones, de las exclusiones... La mano tendida hacia no se sabe dónde, buscando esa mayoría búlgara.

Discursos ampulosos contra el capitalismo y llamamientos a la unidad. Mientras, en el apartado de Resoluciones, a modo de emboscada, se intentaba, sin oir a la parte afectada ni siquiera respetar la norma estatutaria del procedimiento de garantías establecido, que la asamblea andaluza respaldara un acuerdo de expulsión del actual alcalde de Camas sin argumentos serios que justificasen sanciones de esta magnitud política y ciudadana.

Discursos sobre la ética y la transparencia. Y, mientras, se proponían resoluciones punitivas o reprobatorias contra la dirección provincial de Sevilla, precisamente por mencionar estas palabras cuando estallaron los escándalos de las facturas falsas, la irregular actuación en el caso del asentamiento chabolista de los Bermejales, o las contrataciones de dudoso clientelismo en el Ayuntamiento de Sevilla. Mayorías que, en estos casos, no llegaron a ser tan búlgaras (muchos delegados de la "mayoría" consideraron estas propuestas una barbaridad), a pesar del ambiente creado y alentado por el propio Valderas, intentando así "pasar factura" a los críticos a quienes culpabilizó, una vez más, de la situación tan desastrosa que vive la organización dirigida por él.
Mayorías búlgaras, tendencias búlgaras, actitudes búlgaras de una minoría que en ocasiones pueden convencer a una mayoría, pero que el tiempo, más pronto que tarde esperamos, pondrá en su sitio. Porque eso no es, ni ha sido, IU. Recordaban imágenes del más antiguo carrillismo. No pueden quedar tante gente de izquierdas fuera de IU



sábado, 25 de octubre de 2008

EL COORDINADOR VERDUGO


Ahí tienen ustedes el "espectáculo" de la exclusión en Huelva. La asamblea de Bollullos del Condado a las puertas de la Asamblea Provincial de Huelva muestra su protesta por algo que por usual nos ha hecho indiferentes, nos ha convertido a todos/as en unos miserables indiferentes: La exclusión, las expulsiones, la liquidación política.... de los "otros".


Bollullos del Condado, municipio de Diego Valderas, asamblea que lo aupó a la alcaldía, que le dio renombre, a pesar de su mediocridad política, para ser incluso Presidente del Parlamento de Andalucía en la época de la "pinza", época de acuerdos públicos entre el PP e IU en el Parlamento de Andalucía, acuerdos que propiciaron un dinamismo parlamentario diferente y una de cuyas consecuencias fue precisamente que Valderas, parlamentario de IU, fuese su presidente.


Bollullos del Condado, cuyos militantes se volcaron por toda la provincia para conseguir que el escaño de Huelva volviese a IU, perdido de la mano de Valderas en una Provincia con tantas posibilidades, y tantas asambleas desmanteladas con su gestión.


Pero hay algo más importante que ese colectivo humano, que ese esfuerzo colectivo de un pueblo por avanzar en la izquierda y en las iniciativas que siempre tuvo... Más importante que ese compromiso cuyos frutos ha canalizado en el Parlamento el propio Valderas para sí.... Más importante que todo esa historia y esa trayectoria... Más importante son los "pactos globales" con el PSOE.


Y así, sin temblarle el pulso, con la sangre fría de un verdugo, fueron expulsados, excluidos, los que antaño eran "entrañables compañeros" para dar gusto y regocijo al PSOE, que por cierto jamás expulsó a sus militantes en el Coronil o en Villaverde o en otros lares por pactar con independientes o con el PP... Vergüenza para propios y extraños el ver hasta dónde puede llegar la claudicación de la propia dignidad para no importunar al "socio que tiene el poder".


Y más aún, a esta indecencia se le suma otra no menos sorprendente, que también hastió nuestros sentidos para hacernos miserables indiferentes: la ética. Porque esos doscientos compañeros-as expulsados-as, constan, eso sí, en el cómputo del censo de Huelva a la hora de asignarle el número de delegados. Se organiza así un auténtico fraude cual es que los "delegados" correspondientes a la asamblea expulsada los administra la dirección expulsante.

Y más aún, estos compañeros y compañeras pertenecen a una organización, IU, que ha presumido siempre de ser radical y democrática en su interno. Pues bien, sus dirigentes, responsables, o verdugos en este caso, no han permitido que se desarrolle un procedimiento de garantías con estos afiliados a través de lass comisiones existentes (?) al efecto... Han sido "juicios sumarísimos" con expulsiones inmediatas ("usted ya no está en la base de datos") sin derecho a la defensa. Oh! memoria histórica, cuánto me duele ver IU así, en manos de estos verdugos...


Y Bollullos no es un caso aislado. Pregunten por Chiclana de Cádiz, Mengíbar de Jaén, al alcalde de Camas, a los centenares de compañeros de Almería...


Estamos asistiendo, indiferentes, presos de la mortal y miserable indiferencia, a un proceso de años de desmantelamiento de una organización plural y participativa, a una metodología de la intransigencia y a una gestión nefasta y autoritaria del lógico conflicto interno de los colectivos plurales que nos tiene donde nos tiene.


Y esto, aplicable a todos los partidos, corrientes y plataformas existentes, que bastantes veces hemos visto cómo se procede en cada lugar, siempre segun el criterio de oportunidad y poder interno...


¿Hasta cuándo?

jueves, 16 de octubre de 2008

EL "QUEBRAERO" DE IU


EL "QUEBRAERO" DE IU
Ha tenido que ser en un pueblecito de la sierra de Huelva, Fuenteheridos, donde encuentre una explicación a la esencia de IU, tan difícil en estos tiempos de debates, documentos, censos, consensos y disensos

"Quebraero es división, regar a un pago o a otro, que nuestra madre, la fuente, tiene agua para todos". Así reza en el azulejo, junto a la fuente donde caños de agua nos explican que la naturaleza es generosa en esos espacios verdes.

Y nosotros parece que vivimos solamente "el eterno estío", las travesías de los desiertos, los tiempos de sequía...

He ahí el secreto: descubrir, como dice el azulejo, a "nuestra madre la fuente", la que tiene "agua para todos". Es un "quebraero", no un quebradero de cabeza ni una apoteosis de vajillas políticas rotas. Es una "partición" en el sentido más ancestral, entre hermanos, de aguas que vienen de una madre ideológica común.

Nuestra "madre la fuente" es esta aldea global que nos viene enseñando que esas ideas clamando en el desierto no son palabras perdidas. Nuestras fuentes van a ser las respuestas reales a esa crisis real del capitalismo, a ese invento del mercado que muestra su auténtico rostro de voracidad y miseria...

Nuestra "madre la fuente" es el compromiso y la trayectoria que nos traerá agua para todos, sin necesidad de que nos quebremos la cabeza de manera cainita. Agua para todos, para cada "pago", para cada sensibilidad, para cada propuesta...

Ahí está escrito, en Fuenteheridos, de la provincia de Huelva, en Andalucía.

lunes, 4 de agosto de 2008

POR EL PROCESO DE REFUNDACION DE IU. Antes de que sea demasiado tarde...


POR EL PROCESO DE REFUNDACION DE IU
Antes de que sea demasiado tarde....

1.-Gaspar Llamazares ha manifestado su desconfianza en el proceso de la IX Asamblea, teniendo en cuenta las deficiencias habidas en la elaboración del censo de afiliados/as y la falta de consenso existente entre los miembros de la llamada “Comisión Unitaria”. Es decir, la falta de garantías democráticas básicas y el clima de confrontación que se vislumbra, anuncian una IX asamblea que no va a servir posiblemente para superar los problemas existentes...

2.-Todo ello, incluso admitiendo que los censos actuales aprobados han mejorado en su fiabilidad y que el trabajo de la Comisión Unitaria ha sido excelente hasta donde han permitido las circunstancias existentes.

3.-La mayoría de las propuestas, manifiestos o documentos que se presentan para el debate en esta IX asamblea, reconocen que la situación de IU exige la apertura de un proceso constituyente o de refundación. Este proceso requiere una primera fase de clarificación ideológica, estratégica y programática que permita, en una segunda fase, abrir la posibilidad a la participación y a la incorporación de colectivos, partidos, grupos o personas de la izquierda plural existente en nuestro país y que consideran a IU un instrumento útil para la transformación de la sociedad.

4.-En el momento actual, en esta etapa del debate de IU, no debe ser prioritaria la elección de un coordinador/a general y de una dirección para los próximos tres-cuatro años. Los esquemas de lucha por el reparto de poder interno deben aparcarse. El esfuerzo radica ahora en conseguir una participación lo más activa posible de toda la base militante para relanzar a IU, para definirla y prepararla para el encuentro con la sociedad.

5.-Desgraciadamente, lo que hemos presenciado, y es responsabilidad de todos, es un proceso endogámico de articulación de listas y manifiestos por arriba, encabezado por los dirigentes de siempre, en la idea de “ganar” la batalla interna de la asamblea. Junto a ello, un proceso de carácter administrativo-burocrático, ligado a las cuotas y a las fichas de los censos, vinculado igualmente al esquema del reparto de poder interno.

6.-La mayoría de la militancia desear una solución compartida que saque a IU de la crisis estructural que tiene y la prepare para abrirse a la sociedad y generar capacidad de alternativas y de movilización social. El contexto de crisis económica y política general que vivimos lo demanda y nos hace objetivamente más necesarios. No podemos perder la oportunidad. La IX Asamblea debe ser un “espectáculo” de unidad y de apuestas claras por servir a los ciudadanos, por ofrecernos a ser instrumento de su participación. Unidad, pluralidad interna, participación social, instrumento para los trabajadores, para toda la ciudadanía.

7.-Para conseguir todo esto se hace imprescindible una reflexión por parte de todos los dirigentes implicados, coordinadores y responsables de todos los ámbitos territoriales e institucionales: Debemos plantear la Asamblea en clave de futuro y con visión sociopolítica y alternativa:



  • ESTA ASAMBLEA NO DEBIERA ELEGIR COORDINADOR/A GENERAL.

  • EL OBJETIVO PRIORITARIO DE ESTA ASAMBLEA DEBIERA SER APROBAR LA ESTRATEGIA POLÍTICA, DE ALIANZAS Y PROGRAMATICA, LAS PROPUESTAS ANTE LA CRISIS ECONOMICA Y POLITICA DEL PAIS, ASI COMO LAS BASES PARA ABRIR UN NUEVO PERIODO CONSTITUYENTE O DE REFUNDACION DE IU.


  • LA IX ASAMBLEA DEBIERA ELEGIR POR CONSENSO ENTRE TODOS/AS UNA COORDINADORA REPRESENTATIVA (QUE TENDRÍA UNA PORTAVOCÍA) CON LA ENCOMIENDA EXPRESA DE DIRIGIR ESTE PROCESO DE REFUNDACIÓN, CONVOCANDO A TODOS LOS SECTORES SOCIALES, GRUPOS, PARTIDOS, COLECTIVOS Y PERSONAS DE LA IZQUIERDA PLURAL, EN LA IDEA DE ELABORAR CONJUNTAMENTE UN ”PROGRAMA COMÚN”.

  • ESTA TAREA DEBE HACERSE CONJUNTAMENTE CON EL PROCESO DE MOVILIZACION QUE IU HA DE IMPULSAR CONTRA LA CRISIS ECONÓMICA, POLÍTICA, SOCIAL Y CULTURAL EXISTENTE. Y HAN DE COMPROMETERSE EN SU DESARROLLO PLANIFICADO TODAS LAS ORGANIZACIONES TERRITORIALES, ASAMBLEAS LOCALES, PARLAMENTARIOS, ALCALDES Y CONCEJALES DE IU

  • DEBE CULMINAR CON UNA REFUNDACION DE IU EN EL MÁS AMPLIO SENTIDO, EN UN PERIODO MÁXIMO DE UN AÑO. EL FRUTO DEBIERA SER UNA NUEVA ORGANIZACIÓN MÁS AMPLIA Y PLURAL, Y CON MÁS CAPACIDAD ALTERNATIVA.



    4 de Agosto de 2008

    Sebastián Martín Recio

sábado, 2 de agosto de 2008

QUEDA PROHIBIDO...


lunes, 28 de julio de 2008

CENSOS Y CUOTAS EN IU: TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA (III)


CENSOS Y CUOTAS EN IU:
TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA


(III) El "botín" de los censos...

No obstante, aún queda la mentira de mayor envergadura. Resulta que ahora se descubre que la fiabilidad de la existencia de un militante radica en la cuota que paga. Es como su “fe de vida política” Y por tanto, para dar crédito a un listado presentado éste debe ir acompañado de las facturaciones correspondientes de las cuotas pagadas, siendo de aplicación reciente en la Ley de partidos a partir de Julio... Para que la cosa tenga una complicación aún mayor, la dirección federal acordó hace 30 meses que la participación en los procesos asamblearios tendría que venir avalada, al menos, por una aportación de un euro al mes. O sea, hablamos de 30 euros por militante. Aparece entonces el requisito de un pago de al menos 30 euros para ser considerado “computable” a efectos de censos y delegados a elegir...

Surge así una “carrera” desenfrenada, no sólo para aportar el listado sino para que éste tenga añadida la solvencia de esos 30 euros per cápita. Muchas asambleas, la mayoría, en situación económica precaria, sacaron de donde pudieron los fondos para hacer frente a la solvencia de su censo, para que todos los adscrito/as fueran computables; aunque también muchas asambleas mostraron su disconformidad con la exigencia de un pago del que no tuvieron noticia a tiempo, ni justificante ni exigencia en su debido momento... y decidieron no seguir ese juego, a riesgo de no ser considerada su existencia a efectos computables para participar en la elección de delegados.


Aquí se cruzaron, como era de esperar, los “pagadores” de cuotas colectivas, es decir, entes organizados, como las direcciones locales o provinciales, o los propios partidos, que en aras de hacer valer su presencia y su correlación de fuerzas, dispusieron pagar “colectivamente” aunque con un listado anexo “como si fuesen” recibos. Y viene así un “corolario” muy propio para una organización de la izquierda transformadora: “tuvo que ser el dinero el que racionalizara los censos en IU” ¿Pero es posible esto? Si, es posible. Sólo que aún hay más matices o enredos al respecto.

¿Quién certifica que el pago correspondiente de los 30 euros se ha dado? ¿Acaso ha recibido estas cantidades totales la dirección federal, que es la que aprueba los censos? No, no los ha recibido, ha recibido sólo una parte... ¿qué ha pasado, pues? Ahí hace falta una explicación clara y veraz que desvele lo ocurrido. La actualización de los censos ha sido un botín, queremos conocer las cifras exactas de ese botín. 50.000 afiliados a 30 euros... ¿dónde está el dinero?. Andalucía, 20.000 afiliados/as, a 30 euros, 600.000 euros; tras la “negociación del regate en corto” queda la cosa pactada en 300.000 euros... ¿pagando 30 euros los militantes –o sus valedores- y cobrando el federal 15 euros, dónde está el “excedente”..? Y así, seguiríamos...

Porque cuando sepamos la verdad, toda la verdad, sobre este proceso de censos y cuotas, descubriremos igualmente que el escenario interno que ha propiciado estas barbaridades es el que nosotros mismos hemos fabricado en estos diez últimos años, tergiversando el proyecto de IU y llevándolo a unos derroteros que nada tienen que ver con el compromiso adquirido entre nosotros y con la sociedad: aquello de “otras formas de hacer política”, hemos reproducido los viejos esquemas para mantener las viejas formas. Y hemos hablado, paradójicamente, cínicamente, de renovación y de refundación mientras estábamos preparando los “papeles”, con censos y cuotas incluidos, para seguir siendo los mismos....

CENSOS Y CUOTAS EN IU: TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA (II)


CENSOS Y CUOTAS EN IU:
TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA


(II) Listos, listones y listados

La segunda mentira que nos ha sido desvelada es la concerniente al proceso de actualización de censos. De pronto, en plena crisis económica, demandando la sociedad de todos nosotros una respuesta, una acción, una estrategia para afrontar sus consecuencias, nos hemos visto envueltos en una vorágine censitaria o censal sin precedentes. Y han pasado en realidad tres cosas que no deberían haber ocurrido:

-Se ha dicho que todos los censos deberían haber estado en exposición en las respectivas sedes locales y provinciales a disposición de la militancia para su consulta, reclamaciones o rectificaciones. Y
esto no se ha realizado. Pongo por testigo a los compañeros y compañeras de la dirección provincial de Sevilla de IU que pueden afirmar que a fecha del 24 de Julio (día que la Comisión Unitaria aprobada los censos) desconocían el censo “real” de su provincia que obraba en la dirección andaluza y en la federal.. Y esta ha sido la realidad más generalizada en todo el Estado. Lo más que ha podido saberse en numerosos casos era el número “computado” de militantes, sufriendo estas cifras continuos cambios dependiendo de “otros factores” que más adelante detallaremos.

-Los adscritos o adscritas no han recibido por parte de nadie comunicación alguna en la que se les informase de su pertenencia o inclusión en el censo de su asamblea. Todo ha quedado, pues, al arbitrio, la mar de las veces a la buena voluntad, de cuadros medios, coordinadores locales, que han debido sufrir en sus carnes un continuo ir y venir de los listados de sus asambleas, con bastantes errores por cierto, deficiencias y exigencias a veces imposibles de cumplir.

-Y, finalmente, aunque se nos haya llenado la boca de decir “soberanía de las asambleas”, “un adscrito/a, un voto”, la práctica política ha sido otra. Y ha sucedido, efectivamente, que no todos los militantes son iguales. Pues ha habido “paquetes” o “listados de nombres” que han pasado a engrosar directamente las listas de los censos, puenteando a las direcciones locales y a las provinciales, sin que nadie pudiera saber ni número ni nombres; han sido listado de los militantes (o de parte de ellos) de un partido que, pensando en su pleno derecho, ha formulado sus listados, pero contraviniendo los principios básicos que conforman IU, que no es una coalición de partidos, sino un movimiento político y social soberano donde todos los adscrito/as tienen los mismos derechos y obligaciones y, por tanto, debieran quedar “registrados” o “censados” de igual manera y con las mismas exigencias . Testigos somos todos de esa “línea directa” que ha sorteado la transparencia exigible para todos y testigos mudos han sido los principales actores de esa comisión unitaria que deben de decir, por imperativo ético, lo que han visto y lo que ha sucedido.

viernes, 25 de julio de 2008

CENSOS Y CUOTAS EN IU: TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA


CENSOS Y CUOTAS EN IU:
TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA

(I) Los censos y los troyanos

A expensas de no sabemos qué trámites, la Comisión Unitaria de IU (“el puchero de los consensos”), ha dado por concluido su trabajo y aprobado los censos de IU en todas las federaciones... En septiembre comienzan los debates y elecciones de delegado/as a la IX Asamblea Federal y precisamente estos censos van a determinar las correlaciones de fuerzas en los territorios y entre las diferentes corrientes, partidos y sensibilidades.

En cualquier proceso democrático, el censo es uno de los pilares para el ejercicio de los derechos; sólo pueden votar quienes estén en el censo. Por eso la garantía democrática exige, junto al papel de las administraciones para materializarlo, al menos dos condiciones: Una, que sean públicos, que sean publicados, que estén a la vista de todos, y muy especialmente, con copias expresas, los representantes de las candidaturas que se presentan e incluso los interventores que velan por la limpieza del sufragio. Otra, que haya organismos neutrales, juntas electorales, plurales, con autoridad para resolver los conflictos que puedan darse. Derecho a conocer, a que se rectifique, a reclamar, a impugnar. Transparencia y neutralidad.

Hemos seguido el proceso de aprobación de los censos en IU, la fuerza más democrática del Estado, y hemos percibido singularidades, contradicciones y, también, elementos de dudas razonables que nos hacen ser escépticos, muy escépticos, en cuanto a la veracidad de este proceso y su resultado: dicho claramente, tenemos dudas muy serias sobre la autenticidad del censo, o de los censos, aprobados.

En primer lugar, quede claro, los otros partidos del arco parlamentario posiblemente tendrán censos, no lo vamos a dudar, pero lo que hemos percibido en sus respectivos procesos congresuales son muchas elecciones por aclamación, muchos candidatos únicos y una “representación” más de cara a la galería mediática que a la democracia interna...

Pero en IU el tema de los censos se ha ido postergando como un compromiso irresuelto que emerge en los procesos congresuales y que a nadie satisface. De hecho, el proceso de “clarificación” de censos ha sido pedido y propiciado desde la desconfianza generalizada hacia los mismos. La sospecha que se afirmaba una y otra vez, ha quedado confirmada: Los censos estaban inflados. De hecho, en la pasada Asamblea Federal se partía de mas de 78.000 afiliados, en las primarias para el candidato a la presidencia del Gobierno de 60.000 afiliados, y los datos actuales son de algo más de 48.000. Y no ha sido ni una estampida ni una huida masiva...

Esa es la primera mentira sobre la que hemos trabajado: Los procesos electorales anteriores partían de censos inflados. El censo “oficial” era al menos casi el doble que el real (que nos dicen ahora que es real). Las elecciones internas y resultados habidos, pues, estaban manipulados, no eran acordes con la realidad.

lunes, 21 de julio de 2008

"EL MAGO DEL LADRILLO"

Por este artículo, publicado en una revista de la asamblea de IU de Seseña, la titular del juzgado número 4 de Illescas reclama al alcalde y a los ex concejales de IU una fianza de 133.333 euros debido a la querella presentada por el constructor, Francisco Hernando, conocido como 'El Pocero', que solicita el embargo de los bienes particulares y cuentas del alcalde de Seseña, y de cuatro concejales y ex concejales de IU, Mercedes Urosa, Nuria Muñoz, David García y Mercedes González.
EL MAGO DEL LADRILLO

A semejanza de lo que ocurre en el resto de España, donde se está construyendo un tercio de toda la vivienda nueva de Europa, en Seseña ha fijado sus ojos de águila un mago del ladrillo.

Y tiene explicación si convenimos que Seseña posee una buena comunicación por carretera, un amplio término municipal y un pequeño grupo de políticos de principios débiles y moldeables. Características todas ellas que, en conjunto, reproducen el hábitat ideal para llevar a cabo negocios inmobiliarios en breves plazos de ejecución. Dinero rápido en sencilla mezcla con ningún escrúpulo y apoyo de altas instancias políticas y financieras.

El esquema de trabajo de estos magos del ladrillo empieza a ser conocido con asuntos tales como el caso Marbella; buscan suelo barato, rústico o zona verde, controlan los poderes políticos para que aprueben y recalifiquen según sus necesidades, compran voluntades ofreciendo mucho trabajo en el entorno y cuando terminan, más pronto que tarde, se marchan a la búsqueda de un nuevo lugar, dejando en su camino: un ingente cúmulo de despropósitos urbanísticos, medioambientales, sociales, de resolución costosa y difícil que siempre corresponde a otros gestionar y a los nuevos vecinos padecer; La corrupción política y personal que genera desconfianza en el futuro, el trabajo en precario y temporal que deja un grosero rastro de accidentes laborales, el negocio inmobiliario que facilita el mercado de dinero negro, la falta de servicios, la desestructuración social de los pueblos, entre otros.

Ese panorama se repite allí donde estos virtuosos magos del ladrillo ponen su objetivo y Seseña ha sido seleccionado: El Quiñón, Residencial Francisco Hernando, núcleo separado por cuatro kilómetros del casco urbano y con 13.000 viviendas en altura de 10 pisos, 75 viviendas por hectárea cuando nuestra media es de 30, sin compromisos firmes de la Administración Regional para dotaciones y equipamientos, es prueba fehaciente de lo que decimos.

Pero se ha encontrado el mago resistencias en Sesefia y por serie inesperadas, de más difícil resolución. Su primer problema es el gobierno municipal, y reconocemos que sabe cómo manejarse utilizando dos métodos familiares en su trayectoria empresarial: la compra de votos, de voluntades políticas y la utilización descarada de sus medios de comunicación particulares. Los políticos y vecinos de Boadilla del Monte y Villaviciosa de Odón saben a qué nos referimos.

En Seseña compra los votos más fáciles: dos concejales y un familiar directo del portavoz de una parte de la oposición están en la nómina de ONDE 2000, su Empresa de construcción. Al resto les apoya con descaro en su camino hacia las próximas elecciones. Reconozcamos también su falta de imaginación.
En los medios de comunicación tiene planes de futuro: radio y televisión y realidades que ya utiliza: su periódico La Voz de La Sagra, en el que podemos comprobar que no existe la voz del Alcalde o del gobierno municipal en las crónicas de los plenos o en las entrevistas a políticos locales, simplemente se excluye por censura interesada.
Y su segundo problema es el grupo político que forma el gobierno municipal: Izquierda Unida, a quienes sabe que no es posible comprar o moldear. Desconoce este mago del ladrillo la realidad de nuestro grupo político y cabe hoy descubrirle, para que se instruya, que nuestro método de funcionamiento interno impide a ningún cargo de Izquierda Unida decidir distinto a lo que acuerda la Asamblea, cabe decirle que las decisiones (acertadas o no) se toman por el colectivo y que no sirve acosar a nuestros alcaldes y concejales en la búsqueda de su mejor manejo, simplemente porque los cargas públicos de Izquierda Unida sólo son manejados por las Asambleas de Izquierda Unida y no caben por tanto compras ni oscuros tratos en su recorrido y su gestión.

Y nos quiere convencer con su prensa interesada, su Voz en La Sagra, que nuestro alcalde en Seseña engaña a su Asamblea al votar en contra del desarrollo urbanístico del Quiñón y acto seguido, dice su Voz, agiliza su gestión en la Consejería correspondiente. El Quiñón se aprobó, esto si lo sabe, con los votos sumados del PP y PSOE, felizmente ahora en la oposición.

Y hay que decir que la apuesta urbanística del gobierno municipal de Izquierda Unida en Seseña sigue siendo firme, hasta ahora, en esta legislatura no se ha recalificado ni un solo metro de suelo en todo el término de Seseña y los planes, las directrices urbanísticas en las que estamos trabajando, habran de servir para contener, más que para crecer, con el objetivo conocido de unir todas las áreas urbanas ahora dispersas, Seseña, Seseña Nueva, Vallegrande,...

Y ahora, además, gracias al abracadabra del mago del ladrillo y sus colaboradores, habrá que contar con los nuevos vecinos del Quiñón. Bienvenidos todos. ¡El mago, no!

EN DEFENSA DE LA ÉTICA, TOD@S CON EL ALCALDE DE SESEÑA



MADRID, 19 Jul. (EUROPA PRESS) -

La presidencia federal de Izquierda Unida (IU) ha aprobado hoy por una unanimidad la puesta en marcha de una campaña de solidaridad con Manuel Fuentes, alcalde de IU de Seseña (Toledo) y cuatro concejales y ex concejales de esta formación, para hacer frente a la fianza reclamada por una juez de Illescas (Toledo) a consecuencia de una de las querellas presentadas por el constructor Francisco Hernando, conocido como 'El Pocero', según informa hoy IU en un comunicado.

Concretamente, la titular del juzgado número 4 de Illescas reclama al alcalde y a los ex concejales una fianza de 133.333 euros debido a la querella presentada por el constructor, que solicita el embargo de los bienes particulares y cuentas del alcalde de Seseña, y de cuatro concejales y ex concejales de IU, Mercedes Urosa, Nuria Muñoz, David García y Mercedes González.


IU ha solicitado el aplazamiento de la fianza y busca ahora con esta campaña conseguir "urgentemente" los recursos económicos necesarios para afrontarla, según explicó el coordinador general de IU en Castilla- La mancha, Cayo Lara.

'El Pocero' ha presentado esta denuncia por un presunto delito de calumnias contenidas supuestamente en un artítulo de una publicación de la asamblea de IU en la localidad toledana con el título 'El mago del ladrillo'. La querella se suma a otras cinco acciones judiciales ya emprendidas por Hernando contra cargos de IU. Tres de estas querellas ya han sido archivadas por la Justicia, según informa IU.

IU considera que la admisión a trámite de la actual querella supone "un furo golpe a la honestidad política" del alcalde de Seseña y de los concejales, que "sólo han cumplido con su deber", y denuncia que además dificulta la lucha política contra "las supuestas irregularidades urbanísticas y la especulación".

El partido se mostró confiado en la solidaridad de la ciudadanía "que defiende la honorabilidad y los valores democráticos", que están "por encima de los intereses especulativos" de aquellos que "sólo buscan escandalosos beneficios económicos a costa de la depredación del medioambiente y del esfuerzo de las personas que necesitan una vivienda", aseveró.

La iniciativa de Hernando de solicitar el embargo de las cuentas de los cargos municipales de IU se produce una semana después de que la Fiscalía Anticorrupción, tras dos años de investigaciones, presentara la pasada semana denuncia contra el ex alcalde socialista de Seseña, José Luis Martín, por las irregularidades cometidas durante la tramitación del Programa de Actuación Urbanizadora "El Quiñón".

En su denuncia el Fiscal aprecia la existencia de los delitos de prevaricación, cohecho y delito contra la Hacienda Pública, en la tramitación del PAU que la empresa Onde 2000 SL presentó ante el Ayuntamiento el 19 de noviembre de 2002, y que incluía la recalificación de 1.833.147 metros cuadrados de suelo rústico para construir 13.508 viviendas que suponían una estimación poblacional de 40.500 habitantes.

miércoles, 16 de julio de 2008

MEMORIA HISTÓRICA: EL LISTADO DE LOS EXPULSADOS Y EXCLUIDOS DEL PCE E IU



EL LISTADO DE LA INTOLERANCIA


Ha resultado una constante histórica en el desarrollo de los movimientos de izquierdas las continuas escisiones y confrontaciones internas, precedidas, lógico es, de un cainismo que siempre sorprendió a quienes nos veían utilizar un lenguaje tan lleno de palabras como "compañeros", "camaradas" , "unidad" etc.


Tras el conato de expulsiones que se dieron a conocer recientemente en la provincia de Sevilla por parte del comité provincial del PCA, fueron muchas las cartas y correos de solidaridad y de rechazo al método estalinista de la exclusión de discrepantes o de críticos. Pero, curiosamente, a lo largo y ancho de nuestra geografía y desde hace muchos años, las expulsiones han sido tan numerosas que, desgraciadamente, desconocemos esa realidad. Nos llegaron correos de diferentes latitudes refiriendo las expulsiones habidas y muchos compañeros-as que las sufrieron. Expulsiones y exclusiones desde todos los sectores hacia los otros, en el PCE y en IU, y en otras organizaciones..


Ha surgido la idea de hacer el listado completo de los excluidos y expulsados en el PCE y en IU, desde el incio de la democracia. Una "lápida" como monumento a la intolerancia interna. Hablamos de expulsiones, no de compañeros que tomaron voluntariamente otras opciones porque las vieron mejor o más le convinieron.
¿Lo hacemos?

sábado, 12 de julio de 2008

jueves, 10 de julio de 2008

INCLUSO EN NUESTRO PROPIO PENSAMIENTO...


...HAY DIVERSAS INTERPRETACIONES DE LA REALIDAD

lunes, 7 de julio de 2008

EXPULSIONES: La tormenta amaina, persiste la niebla

EXPULSIONES: La tormenta amaina, persiste la niebla.

Al parecer, las cartas de expulsiones han regresado a los despachos desde donde salieron... No gustaron en el Comité federal del PCE. Que un par de dirigentes de provincias le pongan la gorra y el bigote de Stalin a los mandos superiores... no es estético.



Pero persisten las dudas: ¿Ha sido un movimiento táctico, encaminado a no romper la imagen de una Conferencia Política, en la idea de acumular fuerzas para ganar la asamblea de IU? ¿Se trata de "dejar para después", pasada la asamblea federal de IU, la "escabechina" (queda muy duro decir "la noche de los cuchillos largos") con los críticos que "tanto molestan"?



Sólo el tiempo nos dirá la verdad. Y es poco tiempo el que falta para saberlo...

jueves, 3 de julio de 2008

LIMPIEZA ËTNICA SELECTIVA. Artículo de Kechu Aramburu


LIMPIEZA ÉTNICA SELECTIVA.
Por KECHU ARAMBURU.


Era el año 75 cuando entré en el Partido Comunista de España, eran los tiempos de la lucha anti-franquista, contra la dictadura, y aunque me de cierto pudor recordarlo, decían que era una líder de masas. Entré en la política demasiado joven, de la mano del ex-presidente Felipe González Márquez, sin ninguna afiliación partidaria, era muy de izquierdas, muy autónoma y profundamente mitinera.


En las asambleas de Universidad subida en las mesas del Aula Magna, pasado el Mayo del 68, en compañía de Pina López Gay, de T. Hermosin, de C. Romero, de J. Rubiales, y cientos y cientos de compañeros, convencía a los estudiantes para converger los ilustrados, llamados por entonces pequeño-burgueses, con el movimiento obrero, en defensa de la libertad.


Cada día librábamos una peligrosa batalla campal con los grises, en otras ocasiones hacíamos encierros en la Facultad o en alguna Iglesia; pasé varias noches en los calabozos, por luchar por la democracia y contra la represión. Conocí la cárcel por no callar, jamás delaté a nadie, y conocí la tortura.

Mi casa, como no era sospechosa, albergaba la vietnamita para hacer los panfletos, y además yo tenía un Seat 600, (por aprobar COU a la primera), y era el
modo de locomoción de la organización que arriesgaba cada día.

Después de leer a Marta Harnecker, a Marx, a Lenin, a Engels, a Trotsky, y también de leer a Stalin, para saber como pensaba el adversario, me afilié al Partido Comunista de España, creyendo que me incorporaba para volar como las
gaviotas, con otras gaviotas.

Yo era un activo político del movimiento estudiantil, dispuesta a hacer todas las revoluciones pendientes, entré directamente en el Comité Provincial, luego en el Comité Central del PCA y luego en el Comité Central del PCE y su Ejecutiva.

Luego llegó el tiempo de la generosidad, del consenso y de la convergencia, y se diseñó Izquierda Unida, y el partido decidió que sus mejores hombres y mujeres fueran para IU, y allí me mandaron, y volvía a estar donde decidieron: Consejo provincial, andaluz y federal; pero yo no dejaba de ser una disidente del orden establecido, de los decretos, era una librepensadora pero profundamente comunista, con criterio propio inquebrantable, y por eso pensaron que era mejor tenerme como cargo público y me mandaron al Parlamento Andaluz, al Parlamento europeo y al Congreso de los Diputados en Madrid.

Cuando terminé la legislatura me ofrecieron ser Consejera en Radio Televisión Andaluza, eso conllevaba no dar el salto mortal a los críticos, no ir en lista alternativa, pero yo opté por la estética del perdedor y de la coherencia.Entonces empezó el principio de un largo calvario: estar bajo sospecha de no ser “pata negra”, cuestionar la ortodoxia, cuando yo siempre he sido una heterodoxa.

Sólo había un gran problema para el poder interno, y es que la gente de la base nos quiere a los que luchamos a cambio de nada, y sabe que yo y muchos otros siempre hemos luchado por la organización y por la sociedad, que personalmente no me he enriquecido con la política, ni de la política, que he estado en las duras y en las maduras, que no he sido un brazo de madera, que he sido leal y transparente.

Mi baluarte han sido la ética y la honestidad, nunca he negociado con los principios, y siempre he intentado ser un factor de equilibrio y el poder no ha conseguido corromperme, por lo tanto tengo la autoridad de las manos limpias.
Me he dejado la vida pegando carteles, llevando la caseta de Feria, pagando las cuotas, en este caso, hasta diciembre de 2008, dando en las elecciones hasta cuatro mítines al día, elaborando todos los programas, y aportando al patrimonio
y a las siglas todo lo que tenía, mi tiempo de juventud, de familia y de ocio, el trabajo, hasta la salud...

Hoy martes 2 de julio de 2008, fecha preferida por el Antiguo Régimen para los ceses, recibo junto a otros compañeros y compañeras del partido una carta certificada, donde se nos dice que en el plazo de 48 horas seremos expulsados del
Partido Comunista de Andalucía
, si seguimos volando como nos enseñaron, bueno, ellos no, sino los maestros del PCE, que ya han muerto o ya no están. Donde me dicen que elija entre la libertad de expresión, los ideales, las utopías, la democracia, donde se me ordena que me ponga firme y acate sus ordenes en 48 horas, junto a los pocos históricos comunistas que quedamos, o seremos expulsados.

Me conocéis, soy rebelde contra los sistemas autoritarios, y voy a seguir luchando por no dejar ni las siglas, ni el patrimonio cultural e ideológico, ni tampoco la historia y mi biografía, y menos a mis compañeros de viaje. Porque el PCE lo hemos construido colectivamente y no vamos a dejar que lo patrimonialicen quienes con esta carta, o su silencio cómplice, se definen solos.
Voy a continuar luchando por un comunismo democrático y plural. Sé que para ser comunista no es necesario tener carné, igual que para ser bético o de la Macarena.

Pero lo que tanto sudor, sangre y lágrimas nos ha costado construir, el PCE e Izquierda Unida no vamos a permitir que lo dilapiden unos pocos. Yo seré comunista con o sin carné, porque creo firmemente en un mundo sin opresiones por razones de clase, género o zonas geográficas, porque creo que otro mundo es posible, seguiré luchando hasta el final de mis días.

Termino diciendo que el personaje histórico de Jesucristo dicen que lo crucificaron con 33 años, los mismos que llevo militando en el PCE, y no quiero ser un plagio, por eso no voy a consentir que la tiranía de unos pocos acabe con la
libertad de todos nosotros, que somos la mayoría.

Kechu Aramburu.
Militante comunista
.
Sevilla, 2 de julio de 2008.

martes, 1 de julio de 2008

(VI) EXPULSIONES EN EL PCE. El debate que no se quiso realizar.


(VI) EXPULSIONES EN EL PCE. El debate que no se quiso realizar

Tras una guardia de 24 horas, llegué a mi casa y descansé un rato... Intenté ordenar algunas cosas y gestionar cuestiones pendientes... El cartero había dejado una carta certificada con acuse de recibo. Al abrirla y echar el primer vistazo, no podía dar crédito... AVISO DE EXPULSION

Efectivamente, como uno de los compañeros decía en este Blog, la conferencia del PCE no era una Conferencia de organización, era una Conferencia Política... Y paradójicamente, en una conferencia política del PCE, lo que menos se discutió era la situación política del PCE; se habló de IU, de cómo relanzar IU, según unos, de cómo dominar IU, según otros...

Como decía Julio Anguita, en su documento “Y el PCE?”

“....Los acontecimientos nos han colocado ante la necesidad inminente de abordar en primer lugar la crisis de IU. Si hubiésemos avanzado en resolver la cohesión del PCE podríamos abordar el problema de IU desde una doble opción: refundarla o crear otra instancia unitaria. El caso es que así, como están las cosas, sólo cabe la primera opción. Pero escogida por necesidad esta última, el PCE debe prepararse para su propia Refundación; la asunción colectiva, consciente y dirigida a la acción de una nueva identidad comunista pero sobre otras bases políticas y organizativas que, asumiendo la herencia del pasado, le ubique en una nueva fase de su historia....”

Y así fue... En la Conferencia del PCE no se trató sobre la situación ni el papel del PCE, ni la crisis que el propio PCE atraviesa... Eso vendrá después. Antes era prioritario cohesionar las fuerzas para ganar la Asamblea de IU... Y el documento de Julio "Y el PCE?" quedó olvidado para mejores momentos

Mientras se debatía en la Conferencia del PCE como “mejorar IU” y cómo construir “una IU ALTERNATIVA, TRANSFORMADORA, PLURAL Y PROFUNDAMENTE DEMOCRATICA, una IU cercana a los problemas de los ciudadanos, con un perfil nítido de izquierdas teniendo como referencia el programa. También en la defensa de la democracia interna y la federalidad...” Mientras se votaban todos estos documentos de IU... Las cartas de expulsión del PCA estaban ya en manos de los carteros respectivos...

lunes, 30 de junio de 2008

EL PCE E IU (V). Adiós a la pluralidad del PCE


El PCE e IU (V). Adiós a la pluralidad del PCE

Parecía, así lo querían mostrar ante la galería, que la prioridad principal de nuestro PCE en su conferencia de organización era la palabra “cohesión”. El PCE debía aparecer públicamente como un partido unido, sin fisuras, centrado en conseguir la mayoría dentro de IU en su próxima asamblea federal de Noviembre...

Para ello era menester “aniquilar” cualquier tipo de pretensión que pudiera interpretarse como una pluralidad interna, es decir, diferentes opciones dentro del PCE a la hora de plantear sus propuestas en IU... Así, en el Consejo Político federal de IU, se presentó una propuesta de documento para el debate en IU, bajo el nombre de “Por una Izquierda Unida anticapitalista, republicana, federal y alternativa, organizada como movimiento político y social”. Este documento se presentó con la doble añagaza de hacerlo ver como “documento del PCE” de un lado, y por otro como “documento abierto” de un “bloque alternativo”. Era, en realidad, el documento de Julio Anguita disfrazado de lagarterana, tras un debate y aportaciones de un excelente grupo de dirigentes del PCE que se prestaron a ello...

Pero he aquí que, en Andalucía, varios cientos de camaradas y compañeros/as de IU propusieron el documento de Julio “no hay tiempo para más dilaciones” como base del debate, sin tener en cuenta lo que habían propuesto en el PCE, por arriba... Los andaluces habían formado la “plataforma por la refundación de IU, desde abajo”... ¿Desde arriba o desde abajo? He ahí la cuestión...

Podía darse la paradoja de que un nutrido grupo de camaradas del PCE, más de mil hasta la fecha, inmersos en el debate del documento de Julio, no apoyaran el documento del PCE, o lo que es lo mismo, no apoyaran las candidaturas de esos cuadros provinciales del PCA que venían medrando a la sombra desde hace tiempo.... Y esto eran ya “males mayores”.

Por eso, desde el PCE, se articuló una iniciativa encaminada a “homogeneizar” las posturas existentes y evitar la “pluralidad” aún existente en el PCE. El marco “orgánico” –de obligada “disciplina” y aceptación- era la Conferencia de organización de estos días 28-29 de Junio de 2008...

Ignorando la presencia de otros camaradas del PCE en otros manifiestos y posicionamientos políticos en la asamblea de IU, como es el caso de los manifiestos presentados por Nuet y Llamazares, entre otros, donde están destacados dirigentes del PCE...

Obviando la pluralidad histórica que siempre tuvo el PCE (siempre hubo corrientes en el PCE: renovadores, leninistas, eurocomunistas, prosoviéticos etc)

Olvidando que el papel del PCE en IU no es de “homogeneizar” sino de impulsar la pluralidad y la participación...

La conferencia del PCE llama a esa uniformidad y ”engulle” el documento de Julio, para generar una línea de confrontación que pueda conseguir una mayoría en la Asamblea Federal...

Es decir, se acabó la pluralidad del PCE... ¿viene luego la eliminación de la pluralidad de IU?

viernes, 27 de junio de 2008

(IV) EL PCE A LA DERIVA ¿En manos de quiénes estamos?


(IV) EL PCE A LA DERIVA. ¿En manos de quiénes estamos?


Si alguien quiere saber en manos de quiénes estamos en Andalucía, en lo que al PCA se refiere, sólo tiene que ver este vídeo: "RESPUESTA DE CARLOS VAZQUEZ A JULIO ANGUITA" http://es.youtube.com/watch?v=1X5NeK2kv0c


Se trata del Secretario local del PCA de Sevilla, cargo de confianza colocado en el Ayuntamiento de Sevilla, gracias a los pactos con el PSOE. Un "carguillo" que pulula por los aledaños del comunismo, impartiendo doctrina, condenando sin juicio previo a honestos militantes y, cómo no, dando cartas de credibilidad comunista según su mejor criterio y conveniencia. En su intervención, llega a sugerir la expulsión del propio Julio Anguita "por saltarse los estatutos", a quien ridiculiza, saca de contexto sus declaraciones, y manipula zafiamente.


Esta vergüenza que sentimos tantos camaradas debería expresarse de forma clara. ¿Qué dicen de estas barbaridades expresadas públicamente los compañeros Diego Valdceras y Paco Frutos, presentes en esta Conferencia local? Hay suficientes cuadros medios y dirigentes que saben que en manos de estos compañeros, que destilan estalinismo y mediocridad, el PCE va a la deriva irremediablemente. Ese intento manipulador, que se llama "hacer la IU del PCE" no tiene sentido, ni futuro, ni es ético. Arrastrará a IU al fondo, a la perdición. Es necesario tomar partido por el Partido.


Cuando Julio Anguita planteó serenamente en su intervención, ante más de quinientos militantes en Sevilla, ese concepto que vino en llamarse "el PCE de IU", en coherencia con su honesta trayectoria, no tuvo por más que dejar claro que, en un movmiento políitico y social como IU, los comunistas deben respetar su soberanía, y en modo alguno actuar como un grupo interno de presión con el objetivo de "hegemonizar" y "dominar" partidistamnente su estructura...


En su documento "Y el PCE?", Julio pone de manifiesto:


"...Una apuesta como la que hizo el PCE cediendo soberanía, representatividad, locales, etc demostraba que la misma era sincera, pero no se tuvo en cuenta que la misma afectaba a la organicidad misma del Partido, a su constitución, funciones y ámbitos específicos de trabajo y acción. Quiero decir que no pudimos, supimos o quisimos culminar la apuesta siendo consecuentes y organizando un PCE cohesionado en torno a un proyecto y un esquema organizativo más eficaz, más ligero y a la vez más influyente ideológicamente. Ante nosotros se presentaba el dilema originado por la inserción de IU en la actividad pública ¿qué hace o para qué sirve el PCE?..."


Ante la situación actual, en la que un grupo de dirigentes medios del PCA plantean abiertamente dominar IU, sabiendo que no van a tener la valentía de presentarse como tal, sino, por el contrario, usar IU como máscara electoral... Y viendo declaraciones como las del Secretario Local del PCA de Sevilla, o propuestas como las del comité provincial de Sevilla del PCA, quienes defendemos la necesaria compatibilidad entre PCE e IU, su sinergia fructífera y su cohesión programática, compartimos las reflexiones de Julio cuando expresa:


"....La Refundación del PCE no puede ser como tampoco la de IU el resultado de un proceso endogámico sino, muy al contrario, el resultado de una conjunción de personas, colectivos y grupos que se definen como comunistas, vengan de la tradición que vengan. Ex militantes, simpatizantes, apartados provisionalmente de la actividad, y otros, deben encontrar en la Convocatoria el estimulante reto de recrear una organización comunista preparada para ejercer su función revolucionaria en esta época de Globalización capitalista. Esta idea era central en la metodología primitiva del Manifiesto-Programa...."


"...el PCE debe prepararse para su propia Refundación; la asunción colectiva, consciente y dirigida a la acción de una nueva identidad comunista pero sobre otras bases políticas y organizativas que, asumiendo la herencia del pasado, le ubique en una nueva fase de su historia..."

viernes, 20 de junio de 2008

El PCE e IU (III). El valor de la coherencia que nos mueve


El PCE e IU (III). El valor de la coherencia que nos mueve

Los que llevamos militando en el PCE más de treinta años, como es mi caso, hemos apreciado, a pesar de las mil derrotas coyunturales sufridas, el valor de la coherencia como seña de identidad de nuestro Partido: La defensa de las libertades, la lucha por la igualdad, por lo público y colectivo, por lo justo y solidario... por los derechos sociales y civiles... Y, todo ello, en conjunción, compartiéndolo, con diferentes frentes sociales, con la sociedad civil, con la clase trabajadora, con los movimientos feministas, ecologistas, pacifistas...

Fue nuestra apuesta por el Frente Popular en defensa de la República... Fue nuestro Pacto por la libertad contra la dictadura franquista. La Junta Democrática en los primeros años de la transición. Fue la creación de Izquierda Unida en la era de la globalización neoliberal en pleno desmantelamiento de la izquierda, de las experiencias comunistas del este y de la construcción mercantilista de Europa... Y, esto también es muy importante, cada tarea política generada desde la pluralidad de las alianzas de izquierdas, ha ido generando movimientos sociales como Comisiones Obreras o conciencias sociales por los derechos sociales o civiles...

Dice Julio en su documento “¿Y el PCE?”:

“....Nuestra experiencia como Partido nos ha enseñado y las enseñanzas de muchos de nuestros teóricos han reiterado que los comunistas somos los impulsores de un movimiento real que constantemente va impulsando cambios y generando procesos de masas. Esto nos sitúa en el ejercicio de un papel extremadamente importante pero a la vez difícil. Exige una permanente capacidad de análisis colectivo y un saber estar en el sitio justo; no es una cuestión de vanguardia sino de centro-eje que impulse desde la reflexión una actividad política transformadora y simultáneamente liberadora de conciencias...”

Sin embargo, en estos días de pleno debate sobre el futuro de la Izquierda, en los que los camaradas del PCE reflexionamos sobre nuestra esencia y nuestras señas de identidad, nos llega la incertidumbre, en la mayor de las preocupaciones históricas sobre el rumbo del PCE en esta nueva fase, con las tentaciones que en algunos ambientes circulan: “Homogeneizar y hegemonizar IU”, “abandonar la herramienta IU porque ya no nos sirve”... Y nos preguntamos ¿Qué hubieran pensado los hombres y mujeres de izquierda si, llegado el momento, el PCE hubiese tirado a la papelera sus compromisos en el Frente Popular para defender la República o sus acuerdos en la Junta Democrática contra la dictadura franquista? Sencillamente hubiésemos perdido la coherencia, o sea, la credibilidad...

La misma credibilidad que perderíamos los comunistas si, llegado este momento de crisis, la tentación de dominar o abandonar IU superase el compromiso adquirido en estos últimos veinte años con la sociedad de ofrecerles y desarrollar un instrumento político, un movimiento político y social plural y abierto, soberano y participativo, para transformar esta sociedad tan injusta en la que vivimos....

No lo deberíamos permitir.. Está en nuestra conciencia y en nuestra Historia. Es nuestra coherencia...

miércoles, 18 de junio de 2008

El PCE e IU (II) "¿Merece la pena devorar a IU?"



El PCE e IU (II). ¿"Merece la pena devorar a IU"?

Ha sido muy aleccionadora la llamada de atención de Paco Frutos rectificando las apreciaciones que se hacían en un medio de comunicación y recogidas en la página del Cte. Provincial de Sevilla del PCA sobre su intervención en la Conferencia Provincial. Ponían en su boca aseveraciones de una gravedad inusitada como estas:

“....mostró también (Frutos) su simpatía por el Informe Político aprobado por el PCA de Sevilla el pasado mes. "Si estuviesemos en un proceso congresual lo apoyaría", señaló. El informe de los comunistas sevillanos abogaba por la reconstrucción del PCE y por "redefinir los instrumentos de convergencia", cuestionando así la validez de IU como proyecto estratégico de los comunistas...”


En su réplica, Frutos, dice, con la austeridad que le caracteriza:


“...El Secretario General del Partido Comunista de España, Paco Frutos, quiere dejar claro que la información recogida con fecha 16 de junio, asegurando que él habría apoyado la celebración de un Congreso extraordinario del PCE durante la Conferencia Política de Sevilla, no se ajusta a la realidad....”


Continúa, en contraposición a ese “concepto” del PCA de Sevilla de abogar por la invalidez de IU, diciendo:


“... no ... perder de vista lo fundamental: unir a todo el partido y a otros que no son del partido para recuperar IU para una política de izquierdas, independiente y democrática.”.


Para terminar diciendo:


“...En conjunto, no es bueno entresacar de contexto frases o hacer citas que no se corresponden con la realidad para defender una posición. Estas actitudes, solo pueden entenderse cuando las hacen los adversarios políticos o de la comunicación”

Quedan así claras las diferencias de Frutos con esos posicionamientos cainitas que representan algunos dirigentes medios del PCA, con algún apoyo cupular, que se concretan en frases como ésta donde se demuestra el aprecio por nuestra estrategia y nuestro proyecto de IU:

“....Tenemos que recordar que el proyecto del PCE es la construcción del socialismo y que para eso elabora estrategias y se dota de instrumentos, por tanto, IU ha sido un instrumento más de la estrategia y, como todos los instrumentos, se utiliza mientras sirve.” (Informe del Comite Provincial de Sevilla del PCA aprobado el 17 de Mayo 2008)

O esta otra, donde se pone de manifiesto esa visión excluyente (se habla de expulsiones) con respecto a quienes se consideran “críticos”:

“...una gama variopinta de cuadros y cargos públicos a los que solo les une su obsesión contra el PCA. En este sentido, pediremos al Cte Central del PCA la aplicación del artículo 5 de los Estatutos que textualmente hablaban de la incompatibilidad de la pertenencia al PCA y a una corriente estable en IULVCA para aquellos que sigan teniendo el carné del partido." (Informe del Comité Provincial de Sevilla del PCA aprobado el 17 de Mayo 2008)

Son frases de informes que hablan por sí solas... para pena y vergüenza propias y ajenas...

(Continuará)

El PCE e IU (I) "Reflexiones de Julio"


El PCE e IU (I) "Reflexiones de Julio"

Es una larga historia. Y quisiera contarla de la manera más amena, más didáctica y más leal....

Comienzo por el final....

Ha llegado a mis manos estos días, y he leído, el documento de Julio Anguita “¿Y el PCE?”, entregado también a la dirección del Partido y del que se guarda el más absoluto de los mutismos, como si de materia reservada se tratara. He sentido una satisfacción enorme con este documento y creo que la mayoría de los comunistas sentirán lo mismo. (lo tengo a disposición de cuantos camaradas del partido deseen conocerlo, sólo con la condición de no difundirlo públicamente, a través medios de comunicación)

Es evidente que una refundación de IU, para su relanzamiento y apertura en una nueva fase, necesita también que se analice el papel del PCE; no en vano este Partido, nuestro Partido, fue el que creó este Movimiento Político Social llamado IU y es también la fuerza organizada más numerosa e influyente de su seno.

Dice Julio en su documento:

“...Si el PCE continua apostando por IU o por una expresión política y social similar debe asumir que su estructura organizativa y su función política irrenunciables deben cambiar...”

Y esto es consecuencia de una experiencia concreta, que compartimos miles de camaradas del Partido, que militamos en ambas formaciones, y en varios frentes sociales... y se resume en esta reflexión:

“...La existencia territorial de asambleas básicas de IU y agrupaciones del PCE es un contrasentido y una reduplicación de esfuerzos que conducen a la parálisis cuando no a la confrontación. He sabido de este problema cuando era Coordinador General pero ahora que debo asistir a mis órganos de base, me reafirmo en esta aseveración....”

Sin embargo, en contraposición a esta línea de pensamiento de Julio, han resultado extrañas, por no decir descaradas, las afirmaciones contenidas en un comunicado del PCA de Sevilla cuando dice, refiriéndose al proceso de debate en IU:

“...La posición final a defender, OBLIGATORIA PARA TODOS LOS COMUNISTAS, en la asamblea de IU, será la que acuerden las Conferencias del PCA y del PCE. La opinión colectiva de los comunistas se construye en el seno del partido y no en otro tipo de marco....”

Es así como se despacha el secretario político provincial del PCA de Sevilla. Una visión, compartida por algunos dirigentes de los aparatos del Partido, que prodiga afirmaciones que nada tienen que ver con el respeto a la pluralidad ni al consenso ni a la síntesis que siempre hemos formulado todos/as para IU, afirmaciones como estas:
“...lo que toca es organizar a todos los efectivos para ganar la próxima Asamblea de IU..."
o ganan y nos echan o pierden y se van”....
"Detrás de términos como el de “renovación” están dirigentes que se niegan a ser renovados desde hace décadas, detrás de términos como “refundación” hay una tremenda cobardía al no explicar lo que significa realmente esa refundación...
“...En cuanto a la llamada “corriente”, consideramos que representa a lo peor y lo más oportunista que hay en el seno de IULVCA, con compañeros a los que se les puede aplicar la frase de “principios pocos pero flexibles”.
Insultos, descalificaciones, pretensiones de dominio....

Frente a estas aberraciones, que nada tienen que ver con la historia y la trayectoria del PCE, hoy, leyendo el documento de Julio, he encontrado estas otras:

“...Creo que nuestro Partido ha tenido un acierto cada vez que ha organizado y desarrollado plataformas e instancias unitarias. Y ello no es una característica que deba atribuirse exclusivamente a la ilegalidad sino que puede ser una manera peculiar de ejercer el trabajo político: ser la permanente levadura y fermento de la movilización social hacia la plena emancipación. Pudiera ser que un PCE a palo seco, con sus siglas y símbolos tuviera un 10% de los votos, pero allí se estancaría y además estaría sujeto a los vaivenes de la coyuntura política más inmediata. Para mí un Partido Comunista es la organización de una teoría política, una discurso, unos valores, una estrategia y unas alianzas; labores que requieren una cierta separación de las urgencias de lo inmediato....”

(Continuará...)