CENSOS Y CUOTAS EN IU: TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA (III)

CENSOS Y CUOTAS EN IU:
TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA

(III) El "botín" de los censos...

No obstante, aún queda la mentira de mayor envergadura. Resulta que ahora se descubre que la fiabilidad de la existencia de un militante radica en la cuota que paga. Es como su “fe de vida política” Y por tanto, para dar crédito a un listado presentado éste debe ir acompañado de las facturaciones correspondientes de las cuotas pagadas, siendo de aplicación reciente en la Ley de partidos a partir de Julio... Para que la cosa tenga una complicación aún mayor, la dirección federal acordó hace 30 meses que la participación en los procesos asamblearios tendría que venir avalada, al menos, por una aportación de un euro al mes. O sea, hablamos de 30 euros por militante. Aparece entonces el requisito de un pago de al menos 30 euros para ser considerado “computable” a efectos de censos y delegados a elegir...

Surge así una “carrera” desenfrenada, no sólo para aportar el listado sino para que éste tenga añadida la solvencia de esos 30 euros per cápita. Muchas asambleas, la mayoría, en situación económica precaria, sacaron de donde pudieron los fondos para hacer frente a la solvencia de su censo, para que todos los adscrito/as fueran computables; aunque también muchas asambleas mostraron su disconformidad con la exigencia de un pago del que no tuvieron noticia a tiempo, ni justificante ni exigencia en su debido momento... y decidieron no seguir ese juego, a riesgo de no ser considerada su existencia a efectos computables para participar en la elección de delegados.

Aquí se cruzaron, como era de esperar, los “pagadores” de cuotas colectivas, es decir, entes organizados, como las direcciones locales o provinciales, o los propios partidos, que en aras de hacer valer su presencia y su correlación de fuerzas, dispusieron pagar “colectivamente” aunque con un listado anexo “como si fuesen” recibos. Y viene así un “corolario” muy propio para una organización de la izquierda transformadora: “tuvo que ser el dinero el que racionalizara los censos en IU” ¿Pero es posible esto? Si, es posible. Sólo que aún hay más matices o enredos al respecto.

¿Quién certifica que el pago correspondiente de los 30 euros se ha dado? ¿Acaso ha recibido estas cantidades totales la dirección federal, que es la que aprueba los censos? No, no los ha recibido, ha recibido sólo una parte... ¿qué ha pasado, pues? Ahí hace falta una explicación clara y veraz que desvele lo ocurrido. La actualización de los censos ha sido un botín, queremos conocer las cifras exactas de ese botín. 50.000 afiliados a 30 euros... ¿dónde está el dinero?. Andalucía, 20.000 afiliados/as, a 30 euros, 600.000 euros; tras la “negociación del regate en corto” queda la cosa pactada en 300.000 euros... ¿pagando 30 euros los militantes –o sus valedores- y cobrando el federal 15 euros, dónde está el “excedente”..? Y así, seguiríamos...

Porque cuando sepamos la verdad, toda la verdad, sobre este proceso de censos y cuotas, descubriremos igualmente que el escenario interno que ha propiciado estas barbaridades es el que nosotros mismos hemos fabricado en estos diez últimos años, tergiversando el proyecto de IU y llevándolo a unos derroteros que nada tienen que ver con el compromiso adquirido entre nosotros y con la sociedad: aquello de “otras formas de hacer política”, hemos reproducido los viejos esquemas para mantener las viejas formas. Y hemos hablado, paradójicamente, cínicamente, de renovación y de refundación mientras estábamos preparando los “papeles”, con censos y cuotas incluidos, para seguir siendo los mismos....

CENSOS Y CUOTAS EN IU: TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA (II)

CENSOS Y CUOTAS EN IU:
TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA

(II) Listos, listones y listados

La segunda mentira que nos ha sido desvelada es la concerniente al proceso de actualización de censos. De pronto, en plena crisis económica, demandando la sociedad de todos nosotros una respuesta, una acción, una estrategia para afrontar sus consecuencias, nos hemos visto envueltos en una vorágine censitaria o censal sin precedentes. Y han pasado en realidad tres cosas que no deberían haber ocurrido:

-Se ha dicho que todos los censos deberían haber estado en exposición en las respectivas sedes locales y provinciales a disposición de la militancia para su consulta, reclamaciones o rectificaciones. Y esto no se ha realizado. Pongo por testigo a los compañeros y compañeras de la dirección provincial de Sevilla de IU que pueden afirmar que a fecha del 24 de Julio (día que la Comisión Unitaria aprobada los censos) desconocían el censo “real” de su provincia que obraba en la dirección andaluza y en la federal.. Y esta ha sido la realidad más generalizada en todo el Estado. Lo más que ha podido saberse en numerosos casos era el número “computado” de militantes, sufriendo estas cifras continuos cambios dependiendo de “otros factores” que más adelante detallaremos.

-Los adscritos o adscritas no han recibido por parte de nadie comunicación alguna en la que se les informase de su pertenencia o inclusión en el censo de su asamblea. Todo ha quedado, pues, al arbitrio, la mar de las veces a la buena voluntad, de cuadros medios, coordinadores locales, que han debido sufrir en sus carnes un continuo ir y venir de los listados de sus asambleas, con bastantes errores por cierto, deficiencias y exigencias a veces imposibles de cumplir.

-Y, finalmente, aunque se nos haya llenado la boca de decir “soberanía de las asambleas”, “un adscrito/a, un voto”, la práctica política ha sido otra. Y ha sucedido, efectivamente, que no todos los militantes son iguales. Pues ha habido “paquetes” o “listados de nombres” que han pasado a engrosar directamente las listas de los censos, puenteando a las direcciones locales y a las provinciales, sin que nadie pudiera saber ni número ni nombres; han sido listado de los militantes (o de parte de ellos) de un partido que, pensando en su pleno derecho, ha formulado sus listados, pero contraviniendo los principios básicos que conforman IU, que no es una coalición de partidos, sino un movimiento político y social soberano donde todos los adscrito/as tienen los mismos derechos y obligaciones y, por tanto, debieran quedar “registrados” o “censados” de igual manera y con las mismas exigencias . Testigos somos todos de esa “línea directa” que ha sorteado la transparencia exigible para todos y testigos mudos han sido los principales actores de esa comisión unitaria que deben de decir, por imperativo ético, lo que han visto y lo que ha sucedido.

CENSOS Y CUOTAS EN IU: TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA

CENSOS Y CUOTAS EN IU:
TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA

(I) Los censos y los troyanos

A expensas de no sabemos qué trámites, la Comisión Unitaria de IU (“el puchero de los consensos”), ha dado por concluido su trabajo y aprobado los censos de IU en todas las federaciones... En septiembre comienzan los debates y elecciones de delegado/as a la IX Asamblea Federal y precisamente estos censos van a determinar las correlaciones de fuerzas en los territorios y entre las diferentes corrientes, partidos y sensibilidades.

En cualquier proceso democrático, el censo es uno de los pilares para el ejercicio de los derechos; sólo pueden votar quienes estén en el censo. Por eso la garantía democrática exige, junto al papel de las administraciones para materializarlo, al menos dos condiciones: Una, que sean públicos, que sean publicados, que estén a la vista de todos, y muy especialmente, con copias expresas, los representantes de las candidaturas que se presentan e incluso los interventores que velan por la limpieza del sufragio. Otra, que haya organismos neutrales, juntas electorales, plurales, con autoridad para resolver los conflictos que puedan darse. Derecho a conocer, a que se rectifique, a reclamar, a impugnar. Transparencia y neutralidad.

Hemos seguido el proceso de aprobación de los censos en IU, la fuerza más democrática del Estado, y hemos percibido singularidades, contradicciones y, también, elementos de dudas razonables que nos hacen ser escépticos, muy escépticos, en cuanto a la veracidad de este proceso y su resultado: dicho claramente, tenemos dudas muy serias sobre la autenticidad del censo, o de los censos, aprobados.

En primer lugar, quede claro, los otros partidos del arco parlamentario posiblemente tendrán censos, no lo vamos a dudar, pero lo que hemos percibido en sus respectivos procesos congresuales son muchas elecciones por aclamación, muchos candidatos únicos y una “representación” más de cara a la galería mediática que a la democracia interna...

Pero en IU el tema de los censos se ha ido postergando como un compromiso irresuelto que emerge en los procesos congresuales y que a nadie satisface. De hecho, el proceso de “clarificación” de censos ha sido pedido y propiciado desde la desconfianza generalizada hacia los mismos. La sospecha que se afirmaba una y otra vez, ha quedado confirmada: Los censos estaban inflados. De hecho, en la pasada Asamblea Federal se partía de mas de 78.000 afiliados, en las primarias para el candidato a la presidencia del Gobierno de 60.000 afiliados, y los datos actuales son de algo más de 48.000. Y no ha sido ni una estampida ni una huida masiva...

Esa es la primera mentira sobre la que hemos trabajado: Los procesos electorales anteriores partían de censos inflados. El censo “oficial” era al menos casi el doble que el real (que nos dicen ahora que es real). Las elecciones internas y resultados habidos, pues, estaban manipulados, no eran acordes con la realidad.

"EL MAGO DEL LADRILLO"

Por este artículo, publicado en una revista de la asamblea de IU de Seseña, la titular del juzgado número 4 de Illescas reclama al alcalde y a los ex concejales de IU una fianza de 133.333 euros debido a la querella presentada por el constructor, Francisco Hernando, conocido como 'El Pocero', que solicita el embargo de los bienes particulares y cuentas del alcalde de Seseña, y de cuatro concejales y ex concejales de IU, Mercedes Urosa, Nuria Muñoz, David García y Mercedes González.

EL MAGO DEL LADRILLO

A semejanza de lo que ocurre en el resto de España, donde se está construyendo un tercio de toda la vivienda nueva de Europa, en Seseña ha fijado sus ojos de águila un mago del ladrillo.

Y tiene explicación si convenimos que Seseña posee una buena comunicación por carretera, un amplio término municipal y un pequeño grupo de políticos de principios débiles y moldeables. Características todas ellas que, en conjunto, reproducen el hábitat ideal para llevar a cabo negocios inmobiliarios en breves plazos de ejecución. Dinero rápido en sencilla mezcla con ningún escrúpulo y apoyo de altas instancias políticas y financieras.

El esquema de trabajo de estos magos del ladrillo empieza a ser conocido con asuntos tales como el caso Marbella; buscan suelo barato, rústico o zona verde, controlan los poderes políticos para que aprueben y recalifiquen según sus necesidades, compran voluntades ofreciendo mucho trabajo en el entorno y cuando terminan, más pronto que tarde, se marchan a la búsqueda de un nuevo lugar, dejando en su camino: un ingente cúmulo de despropósitos urbanísticos, medioambientales, sociales, de resolución costosa y difícil que siempre corresponde a otros gestionar y a los nuevos vecinos padecer; La corrupción política y personal que genera desconfianza en el futuro, el trabajo en precario y temporal que deja un grosero rastro de accidentes laborales, el negocio inmobiliario que facilita el mercado de dinero negro, la falta de servicios, la desestructuración social de los pueblos, entre otros.

Ese panorama se repite allí donde estos virtuosos magos del ladrillo ponen su objetivo y Seseña ha sido seleccionado: El Quiñón, Residencial Francisco Hernando, núcleo separado por cuatro kilómetros del casco urbano y con 13.000 viviendas en altura de 10 pisos, 75 viviendas por hectárea cuando nuestra media es de 30, sin compromisos firmes de la Administración Regional para dotaciones y equipamientos, es prueba fehaciente de lo que decimos.

Pero se ha encontrado el mago resistencias en Sesefia y por serie inesperadas, de más difícil resolución. Su primer problema es el gobierno municipal, y reconocemos que sabe cómo manejarse utilizando dos métodos familiares en su trayectoria empresarial: la compra de votos, de voluntades políticas y la utilización descarada de sus medios de comunicación particulares. Los políticos y vecinos de Boadilla del Monte y Villaviciosa de Odón saben a qué nos referimos.

En Seseña compra los votos más fáciles: dos concejales y un familiar directo del portavoz de una parte de la oposición están en la nómina de ONDE 2000, su Empresa de construcción. Al resto les apoya con descaro en su camino hacia las próximas elecciones. Reconozcamos también su falta de imaginación.

En los medios de comunicación tiene planes de futuro: radio y televisión y realidades que ya utiliza: su periódico La Voz de La Sagra, en el que podemos comprobar que no existe la voz del Alcalde o del gobierno municipal en las crónicas de los plenos o en las entrevistas a políticos locales, simplemente se excluye por censura interesada.

Y su segundo problema es el grupo político que forma el gobierno municipal: Izquierda Unida, a quienes sabe que no es posible comprar o moldear. Desconoce este mago del ladrillo la realidad de nuestro grupo político y cabe hoy descubrirle, para que se instruya, que nuestro método de funcionamiento interno impide a ningún cargo de Izquierda Unida decidir distinto a lo que acuerda la Asamblea, cabe decirle que las decisiones (acertadas o no) se toman por el colectivo y que no sirve acosar a nuestros alcaldes y concejales en la búsqueda de su mejor manejo, simplemente porque los cargas públicos de Izquierda Unida sólo son manejados por las Asambleas de Izquierda Unida y no caben por tanto compras ni oscuros tratos en su recorrido y su gestión.

Y nos quiere convencer con su prensa interesada, su Voz en La Sagra, que nuestro alcalde en Seseña engaña a su Asamblea al votar en contra del desarrollo urbanístico del Quiñón y acto seguido, dice su Voz, agiliza su gestión en la Consejería correspondiente. El Quiñón se aprobó, esto si lo sabe, con los votos sumados del PP y PSOE, felizmente ahora en la oposición.

Y hay que decir que la apuesta urbanística del gobierno municipal de Izquierda Unida en Seseña sigue siendo firme, hasta ahora, en esta legislatura no se ha recalificado ni un solo metro de suelo en todo el término de Seseña y los planes, las directrices urbanísticas en las que estamos trabajando, habran de servir para contener, más que para crecer, con el objetivo conocido de unir todas las áreas urbanas ahora dispersas, Seseña, Seseña Nueva, Vallegrande,...

Y ahora, además, gracias al abracadabra del mago del ladrillo y sus colaboradores, habrá que contar con los nuevos vecinos del Quiñón. Bienvenidos todos. ¡El mago, no!

EN DEFENSA DE LA ÉTICA, TOD@S CON EL ALCALDE DE SESEÑA

IU convoca una campaña de solidaridad para pagar la fianza del alcalde de Seseña (Toledo), denunciado por 'El Pocero'
El Pocero solicita el embargo de los bienes y cuentas del alcalde de Seseña (Toledo) y de cuatro concejales de IU
IU lanza una campaña de solidaridad con el alcalde de Seseña para afrontar una fianza por una querella de El Pocero
(Ampl.) Tribunales.- Anticorrupción denuncia al ex alcalde de Seseña (Toledo) por irregularidades en el PAU "El Quiñón"
Seseña.- Manos Limpias pide que la denuncia de Anticorrupción se amplíe a "El Pocero", Bono, García-Page y Vaquero
IU-Aragón realiza una campaña de apoyo al alcalde de Seseña (Toledo) frente a la querella presentada por "El Pocero"

MADRID, 19 Jul. (EUROPA PRESS) -

La presidencia federal de Izquierda Unida (IU) ha aprobado hoy por una unanimidad la puesta en marcha de una campaña de solidaridad con Manuel Fuentes, alcalde de IU de Seseña (Toledo) y cuatro concejales y ex concejales de esta formación, para hacer frente a la fianza reclamada por una juez de Illescas (Toledo) a consecuencia de una de las querellas presentadas por el constructor Francisco Hernando, conocido como 'El Pocero', según informa hoy IU en un comunicado.

Concretamente, la titular del juzgado número 4 de Illescas reclama al alcalde y a los ex concejales una fianza de 133.333 euros debido a la querella presentada por el constructor, que solicita el embargo de los bienes particulares y cuentas del alcalde de Seseña, y de cuatro concejales y ex concejales de IU, Mercedes Urosa, Nuria Muñoz, David García y Mercedes González.

IU ha solicitado el aplazamiento de la fianza y busca ahora con esta campaña conseguir "urgentemente" los recursos económicos necesarios para afrontarla, según explicó el coordinador general de IU en Castilla- La mancha, Cayo Lara.

'El Pocero' ha presentado esta denuncia por un presunto delito de calumnias contenidas supuestamente en un artítulo de una publicación de la asamblea de IU en la localidad toledana con el título 'El mago del ladrillo'. La querella se suma a otras cinco acciones judiciales ya emprendidas por Hernando contra cargos de IU. Tres de estas querellas ya han sido archivadas por la Justicia, según informa IU.

IU considera que la admisión a trámite de la actual querella supone "un furo golpe a la honestidad política" del alcalde de Seseña y de los concejales, que "sólo han cumplido con su deber", y denuncia que además dificulta la lucha política contra "las supuestas irregularidades urbanísticas y la especulación".

El partido se mostró confiado en la solidaridad de la ciudadanía "que defiende la honorabilidad y los valores democráticos", que están "por encima de los intereses especulativos" de aquellos que "sólo buscan escandalosos beneficios económicos a costa de la depredación del medioambiente y del esfuerzo de las personas que necesitan una vivienda", aseveró.

La iniciativa de Hernando de solicitar el embargo de las cuentas de los cargos municipales de IU se produce una semana después de que la Fiscalía Anticorrupción, tras dos años de investigaciones, presentara la pasada semana denuncia contra el ex alcalde socialista de Seseña, José Luis Martín, por las irregularidades cometidas durante la tramitación del Programa de Actuación Urbanizadora "El Quiñón".

En su denuncia el Fiscal aprecia la existencia de los delitos de prevaricación, cohecho y delito contra la Hacienda Pública, en la tramitación del PAU que la empresa Onde 2000 SL presentó ante el Ayuntamiento el 19 de noviembre de 2002, y que incluía la recalificación de 1.833.147 metros cuadrados de suelo rústico para construir 13.508 viviendas que suponían una estimación poblacional de 40.500 habitantes.

MEMORIA HISTÓRICA: EL LISTADO DE LOS EXPULSADOS Y EXCLUIDOS DEL PCE E IU

EL LISTADO DE LA INTOLERANCIA

Ha resultado una constante histórica en el desarrollo de los movimientos de izquierdas las continuas escisiones y confrontaciones internas, precedidas, lógico es, de un cainismo que siempre sorprendió a quienes nos veían utilizar un lenguaje tan lleno de palabras como "compañeros", "camaradas" , "unidad" etc.

Tras el conato de expulsiones que se dieron a conocer recientemente en la provincia de Sevilla por parte del comité provincial del PCA, fueron muchas las cartas y correos de solidaridad y de rechazo al método estalinista de la exclusión de discrepantes o de críticos. Pero, curiosamente, a lo largo y ancho de nuestra geografía y desde hace muchos años, las expulsiones han sido tan numerosas que, desgraciadamente, desconocemos esa realidad. Nos llegaron correos de diferentes latitudes refiriendo las expulsiones habidas y muchos compañeros-as que las sufrieron. Expulsiones y exclusiones desde todos los sectores hacia los otros, en el PCE y en IU, y en otras organizaciones..

Ha surgido la idea de hacer el listado completo de los excluidos y expulsados en el PCE y en IU, desde el incio de la democracia. Una "lápida" como monumento a la intolerancia interna. Hablamos de expulsiones, no de compañeros que tomaron voluntariamente otras opciones porque las vieron mejor o más le convinieron.

¿Lo hacemos?

SE ACERCAN MEJORES TIEMPOS

INCLUSO EN NUESTRO PROPIO PENSAMIENTO...

...HAY DIVERSAS INTERPRETACIONES DE LA REALIDAD

EXPULSIONES: La tormenta amaina, persiste la niebla

EXPULSIONES: La tormenta amaina, persiste la niebla.

Al parecer, las cartas de expulsiones han regresado a los despachos desde donde salieron... No gustaron en el Comité federal del PCE. Que un par de dirigentes de provincias le pongan la gorra y el bigote de Stalin a los mandos superiores... no es estético.

Pero persisten las dudas: ¿Ha sido un movimiento táctico, encaminado a no romper la imagen de una Conferencia Política, en la idea de acumular fuerzas para ganar la asamblea de IU? ¿Se trata de "dejar para después", pasada la asamblea federal de IU, la "escabechina" (queda muy duro decir "la noche de los cuchillos largos") con los críticos que "tanto molestan"?



Sólo el tiempo nos dirá la verdad. Y es poco tiempo el que falta para saberlo...

LIMPIEZA ËTNICA SELECTIVA. Artículo de Kechu Aramburu

LIMPIEZA ÉTNICA SELECTIVA.
Por KECHU ARAMBURU.

Era el año 75 cuando entré en el Partido Comunista de España, eran los tiempos de la lucha anti-franquista, contra la dictadura, y aunque me de cierto pudor recordarlo, decían que era una líder de masas. Entré en la política demasiado joven, de la mano del ex-presidente Felipe González Márquez, sin ninguna afiliación partidaria, era muy de izquierdas, muy autónoma y profundamente mitinera.

En las asambleas de Universidad subida en las mesas del Aula Magna, pasado el Mayo del 68, en compañía de Pina López Gay, de T. Hermosin, de C. Romero, de J. Rubiales, y cientos y cientos de compañeros, convencía a los estudiantes para converger los ilustrados, llamados por entonces pequeño-burgueses, con el movimiento obrero, en defensa de la libertad.

Cada día librábamos una peligrosa batalla campal con los grises, en otras ocasiones hacíamos encierros en la Facultad o en alguna Iglesia; pasé varias noches en los calabozos, por luchar por la democracia y contra la represión. Conocí la cárcel por no callar, jamás delaté a nadie, y conocí la tortura.

Mi casa, como no era sospechosa, albergaba la vietnamita para hacer los panfletos, y además yo tenía un Seat 600, (por aprobar COU a la primera), y era el
modo de locomoción de la organización que arriesgaba cada día.

Después de leer a Marta Harnecker, a Marx, a Lenin, a Engels, a Trotsky, y también de leer a Stalin, para saber como pensaba el adversario, me afilié al Partido Comunista de España, creyendo que me incorporaba para volar como las
gaviotas, con otras gaviotas.

Yo era un activo político del movimiento estudiantil, dispuesta a hacer todas las revoluciones pendientes, entré directamente en el Comité Provincial, luego en el Comité Central del PCA y luego en el Comité Central del PCE y su Ejecutiva.

Luego llegó el tiempo de la generosidad, del consenso y de la convergencia, y se diseñó Izquierda Unida, y el partido decidió que sus mejores hombres y mujeres fueran para IU, y allí me mandaron, y volvía a estar donde decidieron: Consejo provincial, andaluz y federal; pero yo no dejaba de ser una disidente del orden establecido, de los decretos, era una librepensadora pero profundamente comunista, con criterio propio inquebrantable, y por eso pensaron que era mejor tenerme como cargo público y me mandaron al Parlamento Andaluz, al Parlamento europeo y al Congreso de los Diputados en Madrid.

Cuando terminé la legislatura me ofrecieron ser Consejera en Radio Televisión Andaluza, eso conllevaba no dar el salto mortal a los críticos, no ir en lista alternativa, pero yo opté por la estética del perdedor y de la coherencia.Entonces empezó el principio de un largo calvario: estar bajo sospecha de no ser “pata negra”, cuestionar la ortodoxia, cuando yo siempre he sido una heterodoxa.

Sólo había un gran problema para el poder interno, y es que la gente de la base nos quiere a los que luchamos a cambio de nada, y sabe que yo y muchos otros siempre hemos luchado por la organización y por la sociedad, que personalmente no me he enriquecido con la política, ni de la política, que he estado en las duras y en las maduras, que no he sido un brazo de madera, que he sido leal y transparente.

Mi baluarte han sido la ética y la honestidad, nunca he negociado con los principios, y siempre he intentado ser un factor de equilibrio y el poder no ha conseguido corromperme, por lo tanto tengo la autoridad de las manos limpias.
Me he dejado la vida pegando carteles, llevando la caseta de Feria, pagando las cuotas, en este caso, hasta diciembre de 2008, dando en las elecciones hasta cuatro mítines al día, elaborando todos los programas, y aportando al patrimonio
y a las siglas todo lo que tenía, mi tiempo de juventud, de familia y de ocio, el trabajo, hasta la salud...

Hoy martes 2 de julio de 2008, fecha preferida por el Antiguo Régimen para los ceses, recibo junto a otros compañeros y compañeras del partido una carta certificada, donde se nos dice que en el plazo de 48 horas seremos expulsados del
Partido Comunista de Andalucía, si seguimos volando como nos enseñaron, bueno, ellos no, sino los maestros del PCE, que ya han muerto o ya no están. Donde me dicen que elija entre la libertad de expresión, los ideales, las utopías, la democracia, donde se me ordena que me ponga firme y acate sus ordenes en 48 horas, junto a los pocos históricos comunistas que quedamos, o seremos expulsados.

Me conocéis, soy rebelde contra los sistemas autoritarios, y voy a seguir luchando por no dejar ni las siglas, ni el patrimonio cultural e ideológico, ni tampoco la historia y mi biografía, y menos a mis compañeros de viaje. Porque el PCE lo hemos construido colectivamente y no vamos a dejar que lo patrimonialicen quienes con esta carta, o su silencio cómplice, se definen solos.

Voy a continuar luchando por un comunismo democrático y plural. Sé que para ser comunista no es necesario tener carné, igual que para ser bético o de la Macarena.

Pero lo que tanto sudor, sangre y lágrimas nos ha costado construir, el PCE e Izquierda Unida no vamos a permitir que lo dilapiden unos pocos. Yo seré comunista con o sin carné, porque creo firmemente en un mundo sin opresiones por razones de clase, género o zonas geográficas, porque creo que otro mundo es posible, seguiré luchando hasta el final de mis días.

Termino diciendo que el personaje histórico de Jesucristo dicen que lo crucificaron con 33 años, los mismos que llevo militando en el PCE, y no quiero ser un plagio, por eso no voy a consentir que la tiranía de unos pocos acabe con la
libertad de todos nosotros, que somos la mayoría.

Kechu Aramburu.
Militante comunista.
Sevilla, 2 de julio de 2008.

(VI) EXPULSIONES EN EL PCE. El debate que no se quiso realizar.

(VI) EXPULSIONES EN EL PCE. El debate que no se quiso realizar

Tras una guardia de 24 horas, llegué a mi casa y descansé un rato... Intenté ordenar algunas cosas y gestionar cuestiones pendientes... El cartero había dejado una carta certificada con acuse de recibo. Al abrirla y echar el primer vistazo, no podía dar crédito... AVISO DE EXPULSION

Efectivamente, como uno de los compañeros decía en este Blog, la conferencia del PCE no era una Conferencia de organización, era una Conferencia Política... Y paradójicamente, en una conferencia política del PCE, lo que menos se discutió era la situación política del PCE; se habló de IU, de cómo relanzar IU, según unos, de cómo dominar IU, según otros...

Como decía Julio Anguita, en su documento “Y el PCE?”

“....Los acontecimientos nos han colocado ante la necesidad inminente de abordar en primer lugar la crisis de IU. Si hubiésemos avanzado en resolver la cohesión del PCE podríamos abordar el problema de IU desde una doble opción: refundarla o crear otra instancia unitaria. El caso es que así, como están las cosas, sólo cabe la primera opción. Pero escogida por necesidad esta última, el PCE debe prepararse para su propia Refundación; la asunción colectiva, consciente y dirigida a la acción de una nueva identidad comunista pero sobre otras bases políticas y organizativas que, asumiendo la herencia del pasado, le ubique en una nueva fase de su historia....”

Y así fue... En la Conferencia del PCE no se trató sobre la situación ni el papel del PCE, ni la crisis que el propio PCE atraviesa... Eso vendrá después. Antes era prioritario cohesionar las fuerzas para ganar la Asamblea de IU... Y el documento de Julio "Y el PCE?" quedó olvidado para mejores momentos

Mientras se debatía en la Conferencia del PCE como “mejorar IU” y cómo construir “una IU ALTERNATIVA, TRANSFORMADORA, PLURAL Y PROFUNDAMENTE DEMOCRATICA, una IU cercana a los problemas de los ciudadanos, con un perfil nítido de izquierdas teniendo como referencia el programa. También en la defensa de la democracia interna y la federalidad...” Mientras se votaban todos estos documentos de IU... Las cartas de expulsión del PCA estaban ya en manos de los carteros respectivos...