jueves, 27 de noviembre de 2008

TRAS LA IX ASAMBLEA... (III) ¿Balance-Interruptus?


Pasados estos días, la IX Asamblea parece tan lejana que los restos del canibalismo político que llevamos como seña de identidad se han diluido en el tiempo. Que no hubiese balance de la gestión dejó el impulso justiciero sin muros para confrontarse y la ira insatisfecha se evaporó dejando una atmósfersa avinagrada por algunos rincones; no había chivos expiatorios que llevarse a la boca. Pero tampoco hubo esa reflexión llamada "¿por qué hemos llegado hasta esto?"... Un hueco en el análisis que resurgirá como asignatura pendiente, ya lo veremos...
Pero lo más significativo es que, desaparecido el balance, nadie era responsable real de lo sucedido; todo estaba dicho en los papeles como si fuera en tercera persona. Las collejas fueron entonces de orden estrictamente documental; mejor así, total... La evidencia era la crítica más constructiva, elocuente y silenciosa.
Por eso unos decían: Yo, Cayo. Otros: Yo, callo. Y otros caían sin callar en las fronteras divididas de las bisagras...

martes, 25 de noviembre de 2008

TRAS LA IX ASAMBLEA... (II) ¿De qué me quejo?


Viendo mi propio blog, el 4 de agosto de 2008 escribí lo siguiente:


Ahora digo: ¿De qué me quejo?


...Pues algunas cosas me quedan por decir...

viernes, 21 de noviembre de 2008

TRAS LA IX ASAMBLEA... (I)


" Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar"

Mark Twain

domingo, 2 de noviembre de 2008

XVII ASAMBLEA ANDALUZA DE IULV-CA: Tendencias "búlgaras"


Tendencias búlgaras

Agrupados en la puerta del edificio donde se celebraba la Asamblea Andaluza, estaban los militantes de IU de Bollullos del Condado. Cerca de 400 Km de recorrido para poder expresar una protesta: su expulsión de la organización y su exclusión de la Asamblea. Un día de lluvia, un camino que había contado con incidencias y accidentes que obligaron a muchos congresistas a resistir horas de de retenciones...

-"Con las de papeletas que he repartido yo por las casas de Bollullos para que "el niño" saliese de alcalde"... decía una mujer, en torno a los 70 años de edad, joven de espíritu, rebelde...

-"Siempre fué un "posibilista" había dicho un militante veterano del PCE de trayectoria familiar comunista, al referirse al "Coordinador Verdugo"

-"Si es capaz de hacer esto con los "suyos", ¿qué no sera capaz de hacer con nosotros?" decía un delegado de la Corriente Crítica Convocatoria Por Andalucía...





Y, mientras, Diego Valderas pronunciaba un discurso en el que decía que "su mano había estado tendida siempre" hacia los discrepantes. Muchos de éstos, viendo el espectáculo represivo ejercido contra la asamblea de Bollullos, pueblo natal de Valderas y municipio del que fue alcalde, tienen ya muy claro que esa "mano tendida" lleva un anillo y ese anillo lleva oculto un punzón, y ese punzón lleva el veneno de la intransigencia, practicada una y otra vez, y puesta en evidencia por los más suyos que los propios suyos: los que le dieron de mamar política y electoralmente... "El niño", "mira cómo nos ha salido el niño"



La mesa presidencial de la Asamblea, tenía más de 30 miembros, tres se le ofrecieron a "los otros" (que en la anterior asamblea llegaron al 40%). Mesa monocolor, monocromática, de un sólo color, ahí, dentro del salón de plenarios; mientras, en la intemperie, Bollullos, Chiclana, Mengíbar, personas de Jaén, de Cádiz, de Huelva, aguantaban bajo una fina lluvia, esa fina lluvia de la que nace el arco iris. El arco iris de la izquierda estaba en la calle; dentro, algunos querían que todo fuese monocromático.

Autocares de Jaén, con delegados de la asamblea, tuvieron una retención de varias horas en el camino, como consecuencia de un accidente de tráfico. Llegaron tarde a la reunión de la delegación de su provincia... Mientras las palabras "solidaridad" "izquierda" y "anticapitalismo" resonaban en el salón, la Mesa monocolor no permitió tomar la palabra a la representación de esa parte de la provincia de Jaén, que en la última asamblea provincial representaban el 50%. Llegaron tarde, no existían, eran invisibles...

La Izquierda Plural, la Izquierda Unida de la diversad política e ideológica, asistió en su asamblea andaluza al sorprendente espectáculo de ver cómo, salvo la provincia de Sevilla, sus portavoces eran únicos, sólo uno, la pluralidad se había convertido en una... Esta imagen la remató el Coordinador saliente, Valderas, con la siguiente frase (refiriéndose al porcentaje de votos de su candidatura en las respectivas Asambleas, frente a los de la Corriente Crítica), "Éramos un 54% frente a un 46%, luego pasamos a un 65% y en esta Asamblea seremos más del 75%: Hemos avanzado en la pluralidad"...



La "mano tendida" de la mesa monocolor, la mano tendida de los discursos viscerales incitando a la crispación... la mano tendida de la expulsiones, de las exclusiones... La mano tendida hacia no se sabe dónde, buscando esa mayoría búlgara.

Discursos ampulosos contra el capitalismo y llamamientos a la unidad. Mientras, en el apartado de Resoluciones, a modo de emboscada, se intentaba, sin oir a la parte afectada ni siquiera respetar la norma estatutaria del procedimiento de garantías establecido, que la asamblea andaluza respaldara un acuerdo de expulsión del actual alcalde de Camas sin argumentos serios que justificasen sanciones de esta magnitud política y ciudadana.

Discursos sobre la ética y la transparencia. Y, mientras, se proponían resoluciones punitivas o reprobatorias contra la dirección provincial de Sevilla, precisamente por mencionar estas palabras cuando estallaron los escándalos de las facturas falsas, la irregular actuación en el caso del asentamiento chabolista de los Bermejales, o las contrataciones de dudoso clientelismo en el Ayuntamiento de Sevilla. Mayorías que, en estos casos, no llegaron a ser tan búlgaras (muchos delegados de la "mayoría" consideraron estas propuestas una barbaridad), a pesar del ambiente creado y alentado por el propio Valderas, intentando así "pasar factura" a los críticos a quienes culpabilizó, una vez más, de la situación tan desastrosa que vive la organización dirigida por él.
Mayorías búlgaras, tendencias búlgaras, actitudes búlgaras de una minoría que en ocasiones pueden convencer a una mayoría, pero que el tiempo, más pronto que tarde esperamos, pondrá en su sitio. Porque eso no es, ni ha sido, IU. Recordaban imágenes del más antiguo carrillismo. No pueden quedar tante gente de izquierdas fuera de IU



sábado, 25 de octubre de 2008

EL COORDINADOR VERDUGO


Ahí tienen ustedes el "espectáculo" de la exclusión en Huelva. La asamblea de Bollullos del Condado a las puertas de la Asamblea Provincial de Huelva muestra su protesta por algo que por usual nos ha hecho indiferentes, nos ha convertido a todos/as en unos miserables indiferentes: La exclusión, las expulsiones, la liquidación política.... de los "otros".


Bollullos del Condado, municipio de Diego Valderas, asamblea que lo aupó a la alcaldía, que le dio renombre, a pesar de su mediocridad política, para ser incluso Presidente del Parlamento de Andalucía en la época de la "pinza", época de acuerdos públicos entre el PP e IU en el Parlamento de Andalucía, acuerdos que propiciaron un dinamismo parlamentario diferente y una de cuyas consecuencias fue precisamente que Valderas, parlamentario de IU, fuese su presidente.


Bollullos del Condado, cuyos militantes se volcaron por toda la provincia para conseguir que el escaño de Huelva volviese a IU, perdido de la mano de Valderas en una Provincia con tantas posibilidades, y tantas asambleas desmanteladas con su gestión.


Pero hay algo más importante que ese colectivo humano, que ese esfuerzo colectivo de un pueblo por avanzar en la izquierda y en las iniciativas que siempre tuvo... Más importante que ese compromiso cuyos frutos ha canalizado en el Parlamento el propio Valderas para sí.... Más importante que todo esa historia y esa trayectoria... Más importante son los "pactos globales" con el PSOE.


Y así, sin temblarle el pulso, con la sangre fría de un verdugo, fueron expulsados, excluidos, los que antaño eran "entrañables compañeros" para dar gusto y regocijo al PSOE, que por cierto jamás expulsó a sus militantes en el Coronil o en Villaverde o en otros lares por pactar con independientes o con el PP... Vergüenza para propios y extraños el ver hasta dónde puede llegar la claudicación de la propia dignidad para no importunar al "socio que tiene el poder".


Y más aún, a esta indecencia se le suma otra no menos sorprendente, que también hastió nuestros sentidos para hacernos miserables indiferentes: la ética. Porque esos doscientos compañeros-as expulsados-as, constan, eso sí, en el cómputo del censo de Huelva a la hora de asignarle el número de delegados. Se organiza así un auténtico fraude cual es que los "delegados" correspondientes a la asamblea expulsada los administra la dirección expulsante.

Y más aún, estos compañeros y compañeras pertenecen a una organización, IU, que ha presumido siempre de ser radical y democrática en su interno. Pues bien, sus dirigentes, responsables, o verdugos en este caso, no han permitido que se desarrolle un procedimiento de garantías con estos afiliados a través de lass comisiones existentes (?) al efecto... Han sido "juicios sumarísimos" con expulsiones inmediatas ("usted ya no está en la base de datos") sin derecho a la defensa. Oh! memoria histórica, cuánto me duele ver IU así, en manos de estos verdugos...


Y Bollullos no es un caso aislado. Pregunten por Chiclana de Cádiz, Mengíbar de Jaén, al alcalde de Camas, a los centenares de compañeros de Almería...


Estamos asistiendo, indiferentes, presos de la mortal y miserable indiferencia, a un proceso de años de desmantelamiento de una organización plural y participativa, a una metodología de la intransigencia y a una gestión nefasta y autoritaria del lógico conflicto interno de los colectivos plurales que nos tiene donde nos tiene.


Y esto, aplicable a todos los partidos, corrientes y plataformas existentes, que bastantes veces hemos visto cómo se procede en cada lugar, siempre segun el criterio de oportunidad y poder interno...


¿Hasta cuándo?

jueves, 16 de octubre de 2008

EL "QUEBRAERO" DE IU


EL "QUEBRAERO" DE IU
Ha tenido que ser en un pueblecito de la sierra de Huelva, Fuenteheridos, donde encuentre una explicación a la esencia de IU, tan difícil en estos tiempos de debates, documentos, censos, consensos y disensos

"Quebraero es división, regar a un pago o a otro, que nuestra madre, la fuente, tiene agua para todos". Así reza en el azulejo, junto a la fuente donde caños de agua nos explican que la naturaleza es generosa en esos espacios verdes.

Y nosotros parece que vivimos solamente "el eterno estío", las travesías de los desiertos, los tiempos de sequía...

He ahí el secreto: descubrir, como dice el azulejo, a "nuestra madre la fuente", la que tiene "agua para todos". Es un "quebraero", no un quebradero de cabeza ni una apoteosis de vajillas políticas rotas. Es una "partición" en el sentido más ancestral, entre hermanos, de aguas que vienen de una madre ideológica común.

Nuestra "madre la fuente" es esta aldea global que nos viene enseñando que esas ideas clamando en el desierto no son palabras perdidas. Nuestras fuentes van a ser las respuestas reales a esa crisis real del capitalismo, a ese invento del mercado que muestra su auténtico rostro de voracidad y miseria...

Nuestra "madre la fuente" es el compromiso y la trayectoria que nos traerá agua para todos, sin necesidad de que nos quebremos la cabeza de manera cainita. Agua para todos, para cada "pago", para cada sensibilidad, para cada propuesta...

Ahí está escrito, en Fuenteheridos, de la provincia de Huelva, en Andalucía.

lunes, 4 de agosto de 2008

POR EL PROCESO DE REFUNDACION DE IU. Antes de que sea demasiado tarde...


POR EL PROCESO DE REFUNDACION DE IU
Antes de que sea demasiado tarde....

1.-Gaspar Llamazares ha manifestado su desconfianza en el proceso de la IX Asamblea, teniendo en cuenta las deficiencias habidas en la elaboración del censo de afiliados/as y la falta de consenso existente entre los miembros de la llamada “Comisión Unitaria”. Es decir, la falta de garantías democráticas básicas y el clima de confrontación que se vislumbra, anuncian una IX asamblea que no va a servir posiblemente para superar los problemas existentes...

2.-Todo ello, incluso admitiendo que los censos actuales aprobados han mejorado en su fiabilidad y que el trabajo de la Comisión Unitaria ha sido excelente hasta donde han permitido las circunstancias existentes.

3.-La mayoría de las propuestas, manifiestos o documentos que se presentan para el debate en esta IX asamblea, reconocen que la situación de IU exige la apertura de un proceso constituyente o de refundación. Este proceso requiere una primera fase de clarificación ideológica, estratégica y programática que permita, en una segunda fase, abrir la posibilidad a la participación y a la incorporación de colectivos, partidos, grupos o personas de la izquierda plural existente en nuestro país y que consideran a IU un instrumento útil para la transformación de la sociedad.

4.-En el momento actual, en esta etapa del debate de IU, no debe ser prioritaria la elección de un coordinador/a general y de una dirección para los próximos tres-cuatro años. Los esquemas de lucha por el reparto de poder interno deben aparcarse. El esfuerzo radica ahora en conseguir una participación lo más activa posible de toda la base militante para relanzar a IU, para definirla y prepararla para el encuentro con la sociedad.

5.-Desgraciadamente, lo que hemos presenciado, y es responsabilidad de todos, es un proceso endogámico de articulación de listas y manifiestos por arriba, encabezado por los dirigentes de siempre, en la idea de “ganar” la batalla interna de la asamblea. Junto a ello, un proceso de carácter administrativo-burocrático, ligado a las cuotas y a las fichas de los censos, vinculado igualmente al esquema del reparto de poder interno.

6.-La mayoría de la militancia desear una solución compartida que saque a IU de la crisis estructural que tiene y la prepare para abrirse a la sociedad y generar capacidad de alternativas y de movilización social. El contexto de crisis económica y política general que vivimos lo demanda y nos hace objetivamente más necesarios. No podemos perder la oportunidad. La IX Asamblea debe ser un “espectáculo” de unidad y de apuestas claras por servir a los ciudadanos, por ofrecernos a ser instrumento de su participación. Unidad, pluralidad interna, participación social, instrumento para los trabajadores, para toda la ciudadanía.

7.-Para conseguir todo esto se hace imprescindible una reflexión por parte de todos los dirigentes implicados, coordinadores y responsables de todos los ámbitos territoriales e institucionales: Debemos plantear la Asamblea en clave de futuro y con visión sociopolítica y alternativa:



  • ESTA ASAMBLEA NO DEBIERA ELEGIR COORDINADOR/A GENERAL.

  • EL OBJETIVO PRIORITARIO DE ESTA ASAMBLEA DEBIERA SER APROBAR LA ESTRATEGIA POLÍTICA, DE ALIANZAS Y PROGRAMATICA, LAS PROPUESTAS ANTE LA CRISIS ECONOMICA Y POLITICA DEL PAIS, ASI COMO LAS BASES PARA ABRIR UN NUEVO PERIODO CONSTITUYENTE O DE REFUNDACION DE IU.


  • LA IX ASAMBLEA DEBIERA ELEGIR POR CONSENSO ENTRE TODOS/AS UNA COORDINADORA REPRESENTATIVA (QUE TENDRÍA UNA PORTAVOCÍA) CON LA ENCOMIENDA EXPRESA DE DIRIGIR ESTE PROCESO DE REFUNDACIÓN, CONVOCANDO A TODOS LOS SECTORES SOCIALES, GRUPOS, PARTIDOS, COLECTIVOS Y PERSONAS DE LA IZQUIERDA PLURAL, EN LA IDEA DE ELABORAR CONJUNTAMENTE UN ”PROGRAMA COMÚN”.

  • ESTA TAREA DEBE HACERSE CONJUNTAMENTE CON EL PROCESO DE MOVILIZACION QUE IU HA DE IMPULSAR CONTRA LA CRISIS ECONÓMICA, POLÍTICA, SOCIAL Y CULTURAL EXISTENTE. Y HAN DE COMPROMETERSE EN SU DESARROLLO PLANIFICADO TODAS LAS ORGANIZACIONES TERRITORIALES, ASAMBLEAS LOCALES, PARLAMENTARIOS, ALCALDES Y CONCEJALES DE IU

  • DEBE CULMINAR CON UNA REFUNDACION DE IU EN EL MÁS AMPLIO SENTIDO, EN UN PERIODO MÁXIMO DE UN AÑO. EL FRUTO DEBIERA SER UNA NUEVA ORGANIZACIÓN MÁS AMPLIA Y PLURAL, Y CON MÁS CAPACIDAD ALTERNATIVA.



    4 de Agosto de 2008

    Sebastián Martín Recio

lunes, 28 de julio de 2008

CENSOS Y CUOTAS EN IU: TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA (III)


CENSOS Y CUOTAS EN IU:
TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA


(III) El "botín" de los censos...

No obstante, aún queda la mentira de mayor envergadura. Resulta que ahora se descubre que la fiabilidad de la existencia de un militante radica en la cuota que paga. Es como su “fe de vida política” Y por tanto, para dar crédito a un listado presentado éste debe ir acompañado de las facturaciones correspondientes de las cuotas pagadas, siendo de aplicación reciente en la Ley de partidos a partir de Julio... Para que la cosa tenga una complicación aún mayor, la dirección federal acordó hace 30 meses que la participación en los procesos asamblearios tendría que venir avalada, al menos, por una aportación de un euro al mes. O sea, hablamos de 30 euros por militante. Aparece entonces el requisito de un pago de al menos 30 euros para ser considerado “computable” a efectos de censos y delegados a elegir...

Surge así una “carrera” desenfrenada, no sólo para aportar el listado sino para que éste tenga añadida la solvencia de esos 30 euros per cápita. Muchas asambleas, la mayoría, en situación económica precaria, sacaron de donde pudieron los fondos para hacer frente a la solvencia de su censo, para que todos los adscrito/as fueran computables; aunque también muchas asambleas mostraron su disconformidad con la exigencia de un pago del que no tuvieron noticia a tiempo, ni justificante ni exigencia en su debido momento... y decidieron no seguir ese juego, a riesgo de no ser considerada su existencia a efectos computables para participar en la elección de delegados.


Aquí se cruzaron, como era de esperar, los “pagadores” de cuotas colectivas, es decir, entes organizados, como las direcciones locales o provinciales, o los propios partidos, que en aras de hacer valer su presencia y su correlación de fuerzas, dispusieron pagar “colectivamente” aunque con un listado anexo “como si fuesen” recibos. Y viene así un “corolario” muy propio para una organización de la izquierda transformadora: “tuvo que ser el dinero el que racionalizara los censos en IU” ¿Pero es posible esto? Si, es posible. Sólo que aún hay más matices o enredos al respecto.

¿Quién certifica que el pago correspondiente de los 30 euros se ha dado? ¿Acaso ha recibido estas cantidades totales la dirección federal, que es la que aprueba los censos? No, no los ha recibido, ha recibido sólo una parte... ¿qué ha pasado, pues? Ahí hace falta una explicación clara y veraz que desvele lo ocurrido. La actualización de los censos ha sido un botín, queremos conocer las cifras exactas de ese botín. 50.000 afiliados a 30 euros... ¿dónde está el dinero?. Andalucía, 20.000 afiliados/as, a 30 euros, 600.000 euros; tras la “negociación del regate en corto” queda la cosa pactada en 300.000 euros... ¿pagando 30 euros los militantes –o sus valedores- y cobrando el federal 15 euros, dónde está el “excedente”..? Y así, seguiríamos...

Porque cuando sepamos la verdad, toda la verdad, sobre este proceso de censos y cuotas, descubriremos igualmente que el escenario interno que ha propiciado estas barbaridades es el que nosotros mismos hemos fabricado en estos diez últimos años, tergiversando el proyecto de IU y llevándolo a unos derroteros que nada tienen que ver con el compromiso adquirido entre nosotros y con la sociedad: aquello de “otras formas de hacer política”, hemos reproducido los viejos esquemas para mantener las viejas formas. Y hemos hablado, paradójicamente, cínicamente, de renovación y de refundación mientras estábamos preparando los “papeles”, con censos y cuotas incluidos, para seguir siendo los mismos....

CENSOS Y CUOTAS EN IU: TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA (II)


CENSOS Y CUOTAS EN IU:
TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA


(II) Listos, listones y listados

La segunda mentira que nos ha sido desvelada es la concerniente al proceso de actualización de censos. De pronto, en plena crisis económica, demandando la sociedad de todos nosotros una respuesta, una acción, una estrategia para afrontar sus consecuencias, nos hemos visto envueltos en una vorágine censitaria o censal sin precedentes. Y han pasado en realidad tres cosas que no deberían haber ocurrido:

-Se ha dicho que todos los censos deberían haber estado en exposición en las respectivas sedes locales y provinciales a disposición de la militancia para su consulta, reclamaciones o rectificaciones. Y
esto no se ha realizado. Pongo por testigo a los compañeros y compañeras de la dirección provincial de Sevilla de IU que pueden afirmar que a fecha del 24 de Julio (día que la Comisión Unitaria aprobada los censos) desconocían el censo “real” de su provincia que obraba en la dirección andaluza y en la federal.. Y esta ha sido la realidad más generalizada en todo el Estado. Lo más que ha podido saberse en numerosos casos era el número “computado” de militantes, sufriendo estas cifras continuos cambios dependiendo de “otros factores” que más adelante detallaremos.

-Los adscritos o adscritas no han recibido por parte de nadie comunicación alguna en la que se les informase de su pertenencia o inclusión en el censo de su asamblea. Todo ha quedado, pues, al arbitrio, la mar de las veces a la buena voluntad, de cuadros medios, coordinadores locales, que han debido sufrir en sus carnes un continuo ir y venir de los listados de sus asambleas, con bastantes errores por cierto, deficiencias y exigencias a veces imposibles de cumplir.

-Y, finalmente, aunque se nos haya llenado la boca de decir “soberanía de las asambleas”, “un adscrito/a, un voto”, la práctica política ha sido otra. Y ha sucedido, efectivamente, que no todos los militantes son iguales. Pues ha habido “paquetes” o “listados de nombres” que han pasado a engrosar directamente las listas de los censos, puenteando a las direcciones locales y a las provinciales, sin que nadie pudiera saber ni número ni nombres; han sido listado de los militantes (o de parte de ellos) de un partido que, pensando en su pleno derecho, ha formulado sus listados, pero contraviniendo los principios básicos que conforman IU, que no es una coalición de partidos, sino un movimiento político y social soberano donde todos los adscrito/as tienen los mismos derechos y obligaciones y, por tanto, debieran quedar “registrados” o “censados” de igual manera y con las mismas exigencias . Testigos somos todos de esa “línea directa” que ha sorteado la transparencia exigible para todos y testigos mudos han sido los principales actores de esa comisión unitaria que deben de decir, por imperativo ético, lo que han visto y lo que ha sucedido.

viernes, 25 de julio de 2008

CENSOS Y CUOTAS EN IU: TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA


CENSOS Y CUOTAS EN IU:
TRES MENTIRAS Y UNA VERDAD RELATIVA

(I) Los censos y los troyanos

A expensas de no sabemos qué trámites, la Comisión Unitaria de IU (“el puchero de los consensos”), ha dado por concluido su trabajo y aprobado los censos de IU en todas las federaciones... En septiembre comienzan los debates y elecciones de delegado/as a la IX Asamblea Federal y precisamente estos censos van a determinar las correlaciones de fuerzas en los territorios y entre las diferentes corrientes, partidos y sensibilidades.

En cualquier proceso democrático, el censo es uno de los pilares para el ejercicio de los derechos; sólo pueden votar quienes estén en el censo. Por eso la garantía democrática exige, junto al papel de las administraciones para materializarlo, al menos dos condiciones: Una, que sean públicos, que sean publicados, que estén a la vista de todos, y muy especialmente, con copias expresas, los representantes de las candidaturas que se presentan e incluso los interventores que velan por la limpieza del sufragio. Otra, que haya organismos neutrales, juntas electorales, plurales, con autoridad para resolver los conflictos que puedan darse. Derecho a conocer, a que se rectifique, a reclamar, a impugnar. Transparencia y neutralidad.

Hemos seguido el proceso de aprobación de los censos en IU, la fuerza más democrática del Estado, y hemos percibido singularidades, contradicciones y, también, elementos de dudas razonables que nos hacen ser escépticos, muy escépticos, en cuanto a la veracidad de este proceso y su resultado: dicho claramente, tenemos dudas muy serias sobre la autenticidad del censo, o de los censos, aprobados.

En primer lugar, quede claro, los otros partidos del arco parlamentario posiblemente tendrán censos, no lo vamos a dudar, pero lo que hemos percibido en sus respectivos procesos congresuales son muchas elecciones por aclamación, muchos candidatos únicos y una “representación” más de cara a la galería mediática que a la democracia interna...

Pero en IU el tema de los censos se ha ido postergando como un compromiso irresuelto que emerge en los procesos congresuales y que a nadie satisface. De hecho, el proceso de “clarificación” de censos ha sido pedido y propiciado desde la desconfianza generalizada hacia los mismos. La sospecha que se afirmaba una y otra vez, ha quedado confirmada: Los censos estaban inflados. De hecho, en la pasada Asamblea Federal se partía de mas de 78.000 afiliados, en las primarias para el candidato a la presidencia del Gobierno de 60.000 afiliados, y los datos actuales son de algo más de 48.000. Y no ha sido ni una estampida ni una huida masiva...

Esa es la primera mentira sobre la que hemos trabajado: Los procesos electorales anteriores partían de censos inflados. El censo “oficial” era al menos casi el doble que el real (que nos dicen ahora que es real). Las elecciones internas y resultados habidos, pues, estaban manipulados, no eran acordes con la realidad.